Дело № 2-974/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2012 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тулушу А.К-К., Тулуш А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Тулуша А.К-К., У С Т А Н О В И Л : Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Тулушу А.К-К., Тулуш А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Тулушом А.К-К. и Тулуш А.Н. заключен кредитный договор № №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9.33% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до "11" февраля 2013 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет № №, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Представителя Заемщиков и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Согласно с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). Согласно графика погашения основного долга Заемщики были обязаны с "12" апреля 2010 г. ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная "12" апреля 2010 г. Однако, начиная с сентября 2011 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 26 декабря 2011г. общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № <данные изъяты> от 16 марта 2010 г. составила <данные изъяты>, в том числе: сумма срочного основного долга <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В силу пункта 2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом (п. 1.5 Кредитного договора), если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Поскольку ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору подтверждается вышеуказанными документами, Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с Заемщика досрочного возврата кредита. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору "16" марта 2010 г. был также заключен договор о залоге легкового автомобиля <данные изъяты> с Тулуш А.К-К. предметом залога, по которому является транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тулуш А.К-К., Тулуш А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбаик» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге легкового автомобиля <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбаик» в лице Тувинского регионального филиала солидарно с ответчиков Тулуш А.К-К., Тулуш А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В предоставленном суду исковом заявлении истец просит дело по его инициированию рассмотреть без их участия. Ответчик Тулуш А.К-К. в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, пояснив суду, что часть задолженности они оплатили, что подтверждается приходными кассовыми ордерами <данные изъяты> Ответчик Тулуш А.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной. В отношении не явившихся в судебное заседание сторон суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив заявление представителя истца и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено, 16 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Тулушом А.К-К. и Тулуш А.Н.заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9.33% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до "11" февраля 2013 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Обязательства со стороны истца были выполнены путем перечисления денежных средств Заемщику на расчетный счет № <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом (п. 1.5 Кредитного договора), если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Согласно п.10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, ответчик допустил просрочку платежей, начиная с сентября 2011 года, и в последующем неоднократно внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности вносились несвоевременно, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что ответчиком 27 января 2012 года и 22 марта 2012 года было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № <данные изъяты> Поскольку ответчиками часть задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> погашена, то исковые требования подлежат соразмерному уменьшению. При этом также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Из договора залога легкового автомобиля № <данные изъяты> от 16 марта 2010 года следует, что залогодатель Тулуш А.К-К. предоставляет залогодержателю (банк) в залог автотранспортное средство- автомобиль приобретаемый по договору купли-продажи <данные изъяты>. Так как стороны в договоре залога имущества определили сумму залогового имущества в <данные изъяты> рублей, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога в <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчиком произведено частичное погашение задолженности и исковые требования в этой части подлежат соразмерному уменьшению, то уменьшению подлежит и сумма госпошины, а именно в размере 3 123,95 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тулушу А.К-К., Тулуш А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тулуша А.К-К., Тулуш А.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет кредитной задолженности, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество Тулуш А.К-К., принадлежащее ему на праве собственности - легковой автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, начальную продажную цену определить в <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2012 года. Судья В.С.Ондар