Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кызыл 29 марта 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Успун И.И., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Донгак Э.М., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику ФИО12 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил ФИО13. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, т.е. по май 2014 года под 19,5% годовых, без обеспечения. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме: первая просроченная задолженность образовалась в июле 2011 года, в связи с тем, что заемщик не вносил ежемесячный платеж в сумме 3 690, 93 рублей по графику платежей в последний день каждого месяца. Так же с сентября по ноябрь 2011 года, в январе, феврале 2012 года платежей в счет погашения задолженности от заемщика не поступали. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО10. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскания судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 21 февраля 2012 года задолженность ответчика перед Сберегательным банком РФ составила 104 454, 61 рубль, в том числе: Задолженность по основному долгу - 95 842, 46 рублей; Проценты - 7 307, 32 рубля; Неустойка - 1 304, 83 рубля. Просит суд взыскать с ФИО25 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также <данные изъяты> государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Ационерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и ФИО26. На судебном заседании представитель истца Донгак Э.М., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью. Ответчик ФИО24 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщала, ходатайства об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу иска в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО22 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГдалее - Договор), согласно которому Банк выдал ФИО23 кредит на сумму <данные изъяты> под № годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1.1. Договора ФИО21. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В п.3.1. Кредитного договора указано, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Из п.3.2. Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. Согласно графика платежей являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов Заемщиком осуществляется ежемесячно в последний день месяца 30 (31) числа. Как установлено судом, ответчик ФИО20. нарушила обязательства по Кредитному договору (п.3.1, 3.2. Договора) и допускала просрочки в погашении задолженности по кредиту и процентам. Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Сберегательным банком РФ составила <данные изъяты>, в том числе: Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; Проценты - <данные изъяты>; Неустойка - 1 <данные изъяты>. Таким образом, установлено, что ФИО19. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчицей условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ годаистец предложил ФИО18. досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Такое условие закреплено в п.4.2.3. Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО17 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскания неустойки. Сумма 104 454 рубля 61 копейка подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 104 454 рублей 61 копейки. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 289 рублей 09 копеек, то в силу статьи 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ФИО15 Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества). Взыскать с ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту, а также <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения. Судья И.И. Успун