Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл        09 апреля 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Даваа В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараа Т.Ы. к Д. о взыскании долга по договору займа, с участием : истца Сараа Т.Ы., представителя истца Седен-Хуурак Ш.Б.

                                          У С Т А Н О В И Л :

Сараа Т.Ы. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она отдала в долг ответчику 30000 рублей на 1 месяц под 20%, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Д. добровольно долг не вернула, на неоднократные просьбы вернуть денежные средства не отвечает, в последнее время стала скрываться от истицы. Истица считает, что на данный момент ответчик должна ей 102000 рублей, включая проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 72000 рублей. Просит взыскать с Д. долг в общей сумме 102 000 рублей, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3240 рублей, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании Сараа Т.Ы. и её представитель Седен-Хуурак Ш.Б., действующая на основании ордера, требования поддержали.

Сараа Т.Ы. пояснила, что Д., являющаяся подругой её невестки, упросила дать ей в долг деньги. ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей были переданы ответчику. Расписку при передаче денег она не писала, однако, поскольку своевременно денежные средства не возвратила, ДД.ММ.ГГГГ истица попросила ответчика написать расписку, которой бы было подтверждено наличие обязательств. Д. такую расписку написала.. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд рассматривает дело без участия ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела. суд приходит к следующему.

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Д. получила от Сараа Т.Ы. 30000 рублей под 20% с ДД.ММ.ГГГГ Обязалась возвратить в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между Д. и Сараа Т.Ы. имелись договорные отношения о займе в размере 30000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20%. Обязательство для исчисления уплаты процентов возникло с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Доказательств того, что ответчик Д. возвратила истцу Сараа Т.Ы. сумму основного долга по договору займа в размере 30000 рублей, ею не представлено..

        Таким образом, судом установлено, что ответчик не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу сумму основного долга по договору займа в размере 30000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. …При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сараа Т.Ы. в судебном заседании пояснила, что при передаче денег сторонами была достигнута договоренность о начислении процентов до дня возврата суммы займа.

Из буквального значения содержания расписки судом установлено, что условия о выплате процентов за определенный временной период сторонами не оговорено, в связи с чем подлежат применению общие правила, в соответствии с которыми проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Однако, поскольку в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям, истцом при подаче иска требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами рассчитаны до дня подачи заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, то с Д. подлежат взысканию проценты в размере 72000 рублей ( 30000 руб. х 20% = 6000 рублей х 12 месяцев = 72000 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Д. в пользу Сараа Т.Ы. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска, в сумме 3240 рублей.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Сараа Т.Ы. уплачено за участие в гражданском деле адвокату Седен-Хуурак Ш.Б. 7000 рублей. Суд, с учетом требований о разумности и справедливости, исходя из объема оказанной услуги, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает возможным взыскать с Д. в пользу Сараа Т.Ы. понесенные расходы на оплату услуге представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сараа Т.Ы. к Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить..

Взыскать с Д. в пользу Сараа Т.Ы. в счет погашения основного долга по договору займа 30000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа 72000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2012 года.

Судья                                                                          Ю.Г. Некрасова