Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кызыл 06 апреля 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Даваа В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к С., А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, с участием: представителя истца Донгак Э.М., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С. кредит в сумме 450 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых, под поручительство А., а также предоставлен в залог приобретаемый на кредит автомобиль <данные изъяты> по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком нарушено обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 439781,39 рублей, в том числе: срочная задолженность - 213 559,28 рублей, просроченная задолженность - 154 398,21 рубль, срочные проценты - 1 374,55 рублей, просроченные проценты 37 651,23 рубля, неустойка - 32 798,12 рублей, общая задолженность - 367 957,49 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 439 781,39 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 7597,81 руб. Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом прекращено производство по делу в части обращения взыскания на предмет залога в связи с отказом иска от данного требования. В судебном заседании представитель истца Донгак Э.М., действующая на основании доверенности, требования поддержала, указав, что после апреля 2009 года ответчики перестали оплачивать кредит. Ответчики С., С. в судебное заседание не явились. Извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и С. был заключен кредитный договор № о предоставлении 450 000 рублей на приобретение легкового автомобиля под 11,5% годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 450 000 рублей выданы С. банком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует мемориальный ордер №. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ С. обязалась уплатить по полученному кредиту Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ 450000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основанного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у сумме 7627,12 рублей, одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки кредитору в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов по нему. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленной в материалы дела выписке от ДД.ММ.ГГГГ произведенных платежей по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком С. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, произведены платежи по ссуде на сумму 152 768,46 руб., процентов - 65 462,99 руб., неустойки - 5 172,96 руб., остаток ссудной задолженности составил 439 781,39 рублей. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска в поручителю. Как следует из выписки произведенных платежей по ссуде С..., являющаяся заемщиком по кредитному договору, имела просроченную задолженность по основному долгу, просроченным процентам и рнеустойке. Последний платеж произведен ею в апреле 2009 года, истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность заемщика образовалась более чем за 1 год до обращения истца в суд за взысканием кредитной задолженности.. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности С. составил 439 781,39 рублей, из них: срочная задолженность по ОД - 213 559,28 рублей, просроченная задолженность по ОД - 154 398,21 рубль, срочные проценты - 1 374,55 рублей, просроченные проценты - 37 651,23 рублей, неустойка - 32 798,12 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования не уточнялись, в связи с чем суд исходит из представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета суда с С. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с апреля по июль 2009 года в сумме 19 383,02 рубля. С С. и поручителя А. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с августа 2009 года по август 2010 года в сумме 420 398,37 рублей. На основании изложенного, судом установлено, что С. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему. Исходя из расчета суда с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 420 398,37 рублей, с С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 383,02 рубля. Также с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7597,81 рубль. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к С., А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить. Взыскать с С., А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 420398 рублей 37 копеек в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7597 рублей 81 копеек. Взыскать с С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 19383 рубля 02 копейки в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд РТ. Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2012 года. Судья Ю.Г. Некрасова