Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл        13 апреля 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Даваа В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Чактаржап А.Т., Э., М., Ооржак С.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, с участием: представителя истца Донгак Э.М., ответчиков Чактаржап А.Т., Ооржак С.Р.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чактаржап А.Т. кредит в сумме 500 000 рублей на приобретение объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, под поручительство граждан Э., М., Ооржак С.Р.. Заёмщиком нарушено обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 406283,46 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 317357,08 рублей, проценты - 62322,22 рублей, неустойка - 26604,16 рублей.. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 406283,46 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 7262,83 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 395283,46 рублей.

           Представитель истца Донгак Э.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Чактаржап А.Т. и ООржак С.Р. иск признали, просили уменьшить размер неустойки.

Ответчики М. и Э. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Чактаржап А.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении 500 000 рублей на приобретение объекта недвижимого имущества под 16% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с гражданами Э. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ооржак С.Р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым, они несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку кредитным договором, договорами поручительства и действующим Гражданским кодексом РФ прямо предусмотрена обязанность поручителя нести ответственность по уплате долга при ненадлежащем исполнении должником обязательства по возврату долга, обеспеченного поручительством, ответчики несут солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком по возврату долга по договору займа, уплате причитающихся процентов и неустойки.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

            Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки кредитору в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Чактаржап А.Т. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения ссуды, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Чактаржап А.Т. обязался уплатить по полученному кредиту Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ 500 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основанного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4166,67 рублей, одновременно с погашением основного долга по кредиту осуществлять выплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленной в материалы дела выписке от ДД.ММ.ГГГГ произведенных платежей по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, произведены платежи по ссуде на сумму 182642,92 руб., процентов - 236870,22 руб., неустойки - 392,58 руб. остаток ссудной задолженности составил 317357,08 рублей.

Исходя из расчета, представленного при подаче заявления об уменьшении исковых требований, Чактаржап А.Т. частично неустойку погасил. Размер долга, после внесения денежных средств заемщиком, составил 395283,46 рублей, из них : задолженность по основному долгу- 317257,08 рублей, проценты - 62322,22 рублей, неутойка-15604,16 рублей.

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, с учетом частичного погашения неустойки, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 0,00 рублей, принимая во внимание то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и неустойки за просрочку, возникшую с января 2010 года, только в январе 2012 года, увеличив тем самым сумму пени. При этом, суду не предоставлено ни одной претензии, направленной ответчикам о наличии просроченной кредитной задолженности, а только представлено требование от 14.07.2011 года о досрочном возврате долга..

Поскольку ответчики не оспаривали расчет долга в остальной части, иных доказательств уплаты долга не представили, то исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов в сумме 379579 рублей 30 коп..

           В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения Чактаржап А.Т. условий договора в виде допущения просрочек платежей по кредиту и процентам, то требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

            При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчикамдосрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в сумме 379579 рублей 30 копеек и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7262 рубля 83, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Чактаржап А.Т., Э., М., Ооржак С.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Чактаржап А.Т., Э., М., Ооржак С.Р. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 379579 рублей 30 копеек в счет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, 7262 рубля 83 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского отделения № и Чактаржап А.Т..

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2012 года.

Судья                                                                          Ю.Г. Некрасова