Дело № 2-1556/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кызыл 26 апреля 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успун И.И., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кара-Монгушу Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к ответчику Кара-Монгуш Э.Д. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20 апреля 2009 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кара-Монгушем Э.Д.., ответчику был предоставлен кредит на сумму 220 000 рублей на срок до 20 апреля 2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Кара-Монгушем Э.Д.. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых Единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; Долг по уплате комиссии - 0 рублей; Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты>; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 8 <данные изъяты>; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Кара-Монгушем Э.Д. в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Тас-оол В.Л., действующий на сновании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кара-Монгуш Э.Д.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично, об уважительности причин неявки суду не сообщал, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу иска без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между ООО «Русфинанс Банк» и Кара-Монгуш Э.Д.. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому ООО «Русфинанс Банк» выдал Кара-Монгуш Э.Д.. кредит для покупки поддержанного автотранспортного средства на сумму 220 000 рублей под 31% годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ На основании п.п. 10, 14 Договора Кара-Монгуш Э.Д.. обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 253, 47 рублей на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Погашение задолженности перед Кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии); уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при их наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу. Пунктами 18, 19 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисления процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссуды задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Кредитный договор со стороны истца был выполнен, по заявлениям Кара-Монгуш Э.Д. на счет ФИО17. были переведены денежные средства в размере 220 000 рублей за машину марки ВАЗ 21104 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. Как установлено судом, ответчик Кара-Монгуш Э.Д. нарушил обязательства по Кредитному договору (п.п. 10, 14) и систематически допускал просроченную задолженность по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестал погашать кредит. Задолженность составила <данные изъяты>, из которых Единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; Долг по уплате комиссии - 0 рублей; Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты>; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Таким образом, установлено, что Кара-Монгуш Э.Д. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался. Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Такое условие закреплено в п.26 Кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Кара-Монгуш Э.Д. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Сумма <данные изъяты> подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме <данные изъяты> Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 <данные изъяты>, то в силу статьи 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кара-Монгушу Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кара-Монгушем Э.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»в счёт задолженности по кредиту <данные изъяты> копейки, а также 3 <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца. Судья И.И. Успун