Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О., с участием помощника прокурора г.Кызыла Тас-оол Т.В., истца Конвиза С.С., его представителей Язева А.А., Котовщикова А.В., представителей третьих лица Нурсат А.А., Сат О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конвиза С.С. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения, УСТАНОВИЛ: Конвиз С.С. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении морального вреда, причиненного незаконным применением к уголовной ответственности незаконным применением меры пресечения. В обосновании иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено в отношении истца уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ по факту оскорбления представителей власти -сотрудников МВД по Республике Тыва, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, как подозреваемого, дознавателем О. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Конвизу С.С. в ходе следствия новое обвинение по ст. 319 УК РФ в порядке ст. 175 УПК РФ не предъявлялось. В ходе следствия, факты грубой нецензурной брани в отношении сотрудников МВД по Республике Тыва со стороны Конвиза С.С, не нашли своего подтверждения, как и факты публичного оскорбления сотрудников МВД Республики Тыва, унижающих их честь и достоинство как представителей власти. Следствием установлено, что Конвиз С.С. высказывал в отношении присутствующих сотрудников милиции слова: «Нормальные грамотные сотрудники милиции ушли из органов внутренних дел...» в отсутствии посторонних лиц. Присутствовавшие при производстве обыска в качестве понятых являлись на тот момент участниками следственного действия. Как установлено следствием, что признака публичности не имелось, а также, что действия истца в данном контексте нельзя оценивать как выраженными в неприличной форме. На этом основании уголовное дело № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Конвизом С.С право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ следователь С., возбудил в отношении истца второе уголовное дело по якобы имевшему место избиению и оскорблению сотрудника милиции У. на избирательном участке, учитывая якобы имевший место рецидив незаконных действий со стороны истца в отношении сотрудников МВД, он был задержал и на основании постановления Кызылского городского суда арестован, в связи с чем он пробыл в СИЗО 10 дней, в результате чего у истца обострилась болезнь - <данные изъяты>, поэтому был вынужден лечиться в условиях стационара почти 2 месяца: <данные изъяты>. Кроме того, истец был лишен возможности нормально трудиться, поскольку находился на подписке о невыезде и ст. дознаватель О. не давала разрешения на выезд из г.Кызыла. Истец был привлечён к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, а прекращено преследование в отношении него по реабилитирующим основаниям только ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное Постановление не было направлено ему. Таким образом, он находился под незаконным уголовным преследованием за преступления, которые он не совершал 05 лет 09 месяцев и 16 дней. Между тем, само постановление ст. дознавателя ОД УВД г.Кызыла О. было незаконно хотя бы потому, что в тот момент истец являлся членом избирательной комиссии <адрес> с правом решающего голоса и в соответствии с действующим законодательством мог быть привлечённым к уголовной ответственности исключительно прокурором субъекта РФ, а не дознавателем. Исходя из степени вины должностных лиц МВД по РТ и СУ СК РФ по РТ моральный вред оценивает в 2 000 000 рублей. Просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Тыва в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату услуг адвокатов в сумме 60 000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Управления федерального казначейства по Республике Тыва на Министерство Финансов Российской Федерации. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Министерства внутренних Дел Российской Федерации по городу Кызылу. В судебном заседании истец Конвиз С.С. и его представители Котовщиков А.В., Язев А.А., действующие на основании ордера, исковые требования поддержали, дав пояснения соответствующие доводам иска. Представитель ответчика Министерства финансов РФ на судебное заседание не явился, извещен. Имеется ходатайство об отложении дела в связи с рассмотрением другого дела в 14 часов 30 минут. Данное ходатайство суд счел необоснованным, так как ответчик является юридическим лицом, также ко времени рассмотрения дела в 15 часов, рассмотрение другого дела назначенного в 14 часов 30 минут было закончено. Представитель третьего лица СУ СК РФ по Республике Тыва- Нурсат А.А., действующая по доверенности, полагала, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена. Представитель третьего лица Управления МВД РФ по городу Кызылу Сат О.Ч, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. Постановлением старшего следователя ОД УВД г.Кызыла О. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст.319 УК РФ в отношении Конвиза С.С. по факту публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем УВД г. Кызыла О. в рамках уголовного дела №, возбужденного по ст.319 УК РФ, в отношении Конвиза С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Конвиз С.С. допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем О. вынесено постановление об отказе Конвизу С.С.в удовлетворении его ходатайств, в том числе выезда за пределы Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Конвиз С.С. допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем О. вынесено постановление об отказе Конвизу С.С. в удовлетворении ходатайства о выезде в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке избирательной комиссии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Конвиз С.С. является членом избирательной комиссии <адрес> Постановлением старшего дознавателя УВД г. Кызыла О., утвержденным прокурором города Кызыла В. ДД.ММ.ГГГГ, срок дознания по данному уголовному делу продлен на 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем О. был составлен обвинительный акт в отношении Конвиз С.. по ст. 319 УКРФ. ДД.ММ.ГГГГ прокурором города Кызыла В. уголовное дело по обвинению Конвиза С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, возвращено в прокуратуру города Кызыла для производства дополнительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело из СУ СК при прокуратуре РФ по РТ было направлено руководителю ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ для расследования. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Центрального межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Тыва С. Постановлением следователя С. возобновлено следствие по делу и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением старшего следователя С. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное по ст. 319 УК РФ прекращено на основании п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конвиза С.С. отменена. Постановлением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела по жалобе Конвиз С.С. было признано незаконным. ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя Следственного управления СК России по РТ Н. постановление старшего следователя ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Тыва С. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № отменено, производство возобновлено. Установлен срок следствия до 30 суток со дня поступления дела к следователю. ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя отдела СУ СК РФ по Республике Тыва Г. был установлен срок следствия на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело принял к производству следователь СУ СК РФ по РТ К. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по РТ К. уголовное дело № прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24, то есть за отсутствием в действиях Конвиза С.С. состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому Конвизу С.С., отменена. Данным постановлением установлено, что Конвиз С.С, высказывал в отношении присутствующих сотрудников милиции слова: «Нормальные грамотные сотрудники милиции ушли из органов внутренних дел...» в отсутствии посторонних лиц. Присутствовавшие при производстве обыска в качестве понятых являлись на тот момент участниками следственного действия. Из смысла уголовного закона, публичность оскорбления означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, становятся достоянием многих лиц. А как установлено следствием, что признака публичности не имелось. Кроме того, следствие пришло к выводу, что действия Конвиза в выше указанном контексте нельзя оценивать как выраженными в неприличной форме. Пунктом 3 данного постановления за истцом признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что имело место незаконное привлечение истца к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, незаконное применение к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 (с) ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения; Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде. Судом установлено, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению. Доводы иска о том, что в отношении Конвиз С.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, он был задержал и на основании постановления Кызылского городского суда арестован, в связи с чем он пробыл в СИЗО 10 дней, в результате чего у истца обострилась болезнь - <данные изъяты>, не имеют отношения к настоящему рассматриваемому делу, там как данные действия совершены по другому уголовному делу. В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Конвиз С.С. просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда два миллиона рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Предварительное следствие, где истца привлекли к уголовной ответственности, длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Истцу безусловно, были причинены нравственные страдания в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения. Истец не мог реализовать свои конституционные права на свободное передвижение в РФ, что подтверждается постановлениями дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайств подозреваемого о его выезде с места жительства. Срок уголовного судопроизводства по данному уголовному делу не отвечает разумности и не было обосновано объективными причинами или препятствиями со стороны истца. Учитывая выше указанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования истца частично с учетом степени причиненных нравственных страданий, времени предварительного расследования, нахождение на подписке о невыезде и надлежащем поведении, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика за счет казны РФ в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате им Язеву А.А. 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру о получении Котовщиковым А.В. 30 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, характер спора, участие представителей в судебных заседаниях, а также разумность пределов, суд определяет сумму оплаты услуг представителей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Конвиза С.С. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Конвиза С.С. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 30 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения-28 мая 2012 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд. Судья Иргит Н.Б.