Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кызыл 24 июля 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Даваа В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с участием: представителя ответчиков Баиновой Л.П., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил по кредитному договору № ответчикам кредит в сумме 289000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,33% годовых, в обеспечение обязательств по кредитному договору также был заключен договор залога № с А., предметом залога является автомобиль LADA, 217130, наименование LADAPRIORA, легковой, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТА217130А0010967, цвет сине-черный, модель двигателя 21126, номер двигателя 2470057. Заёмщиком нарушено обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов. На 03 мая 2012 года общая сумма задолженности перед банком составила 92499 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга - 74314,36 рублей, просроченный основной долг - 16639,46 рублей, просроченные проценты - 730,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 171,48 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 17,55 рублей, текущие проценты до даты расчета - 626,15 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 92499,44 руб., обратить взыскание на заложенное по договору о залоге легкового автомобиля транспортное средство, определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 2974,98 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики А., Б. в судебное заседание не явились. Извещались о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Поскольку в настоящее время место жительства ответчиков неизвестно, то в силу ст. 50 ГПК РФ их представителем назначен адвокат Баинова Л.П. Баинова Л.П. в судебном заседании просила в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 27 февраля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и А., Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении 289000 рублей на приобретение легкового автомобиля под 9,33% годовых со сроком возврата кредита до 10 января 2012 года. Денежные средства в сумме 289000 рублей банком зачислены на счет А. 01.03.20101г. года, о чем свидетельствует мемориальный ордер №. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, в нём указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно к 10 числу платежами в сумме 8257,14 рубля. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать с Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и /или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из предоставленного суду расчета взыскиваемой суммы ответчики имеют просроченную задолженность по основному долгу, просроченным процентам и неустойке. Согласно расчета суммы иска от 03.05.2012г. остаток ссудной задолженности ответчиков составил 92499 рублей, из них: просроченный основной долг 74314,36 рублей, просроченные проценты 730,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 171,48 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 17,55 рублей, текущие проценты до даты расчета 626,15 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования не уточнялись, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета от 03.05.2012г. Истцом были заявлены требования об обращении взыскания на заложенный по договору о залоге легковой автомобиль - LADAPRIORA, легковой, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТА217130А0010967, цвет сине-черный, модель двигателя 21126, номер двигателя 2470057 и об определении начальной продажной стоимости транспортного средства. Поскольку размер задолженности ответчиков, подлежащий взысканию, значительно ниже залоговой стоимости автомашины 340000 рублей, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в данной части. Таким образом, судом установлено, что А., Б. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения, произвели нарушение графика выплат кредита и процентов по нему и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, процентов и неустойки в сумме 92499,44 рублей. Также с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2974,98 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Россельхозбанк» к А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать с А., Б. в солидарном порядке пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки 92499 рублей 44 копейки, судебные расходы в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2974 рубля 98 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд РТ. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2012 года. Судья Ю.Г. Некрасова