Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кызыл 23 июля 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Даваа В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ч., Б., М., Кончук Э.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, с участием: представителя ответчика Михайлика В.Г., ответчика Кончук Э.Е. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30 декабря 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от 29.12.2008 года Ч. кредит в сумме 258000 рублей на цели личного потребления на срок до 29 декабря 2011 года под 18 % годовых, под поручительство Б., М., Кончук Э.Е.. В 2012г. банк обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 406283,46 рублей и расходов по оплате госпошлины - 7262,83 рубля, решением суда от 27.01.2012г. исковые требования Банка были удовлетворены. Заёмщиком нарушено обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 185585,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 143621,90 рублей, проценты 22435,39 рублей, неустойка 19527,75 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 185585,04 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины 4912 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Ч., М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, однако по данному адресу не проживает, в связи с чем ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель за счет государства- адвокат Михайлик В.Г. Представитель ответчика Михайлик В.Г. просил в иске к его доверителю отказать и взыскать задолженность с заемщика. Ответчик Кончук Э.Е. в судебном заседании просила в иске к ней отказать, так как заемщик имеет доходы и может сам погасить задолженность. Просила освободить от обязанности возврата долга. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 29 декабря 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и гражданином Ч. был заключен кредитный договор № о предоставлении 258000 рублей на цели личного потребления под 18 % годовых со сроком возврата кредита до 20 декабря 2011 года. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, с условиями которого заемщик ознакомлен, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки кредитору в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов по нему. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно срочному обязательству № от 29 декабря 2008 года Ч. обязался уплатить по полученному кредиту Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ 258000 рублей по 29 декабря 2011 года. Производить платежи в погашение основанного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2009 года в сумме 7166,67 рублей, одновременно с погашением основного долга по кредиту выплачивать проценты. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно расчета произведенных платежей по ссуде за период с 30.12.2008г. по 27.03.2012г., заемщиком Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации произведены платежи по ссуде на сумму 114378,10 руб., проценты - 48719,26 руб., неустойка - 5112,64 руб., остаток ссудной задолженности составил 143621,90 рублей. Согласно указанной выписке последний платеж произведен заемщиком в марте 2012 года, однако сумма внесенных денежных средств не соответствовала кредитному договору и срочному обязательству. Сумма задолженности по расчету истца на 22 мая 2012 года составляет 185585,04 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 143621,90 рублей, проценты - 22435,39 рублей, неустойка - 19527,75 рублей. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с гражданами Кончук Э.Е. (договор поручительства № от 29.12.2008 года), Б. (договор поручительства № от 29.12.2008 года), М. (договор поручительства № от 29.12.2008 года), согласно которых, они несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от 29 декабря 2008 года. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска в поручителю. Как следует из выписки произведенных платежей по ссуде на 22.05.2012 года Ч., являющийся заемщиком по кредитному договору, имел просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам. Последний платеж произведен в марте 2012 года, однако задолженность образовалась в феврале 2010 года, то есть более чем за 1 год до обращения истца в суд за взысканием кредитной задолженности. То есть с Ч. подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся за год до предъявления иска к поручителям, в сумме 41953 рублей 14 копеек (проценты- 22415,39 рублей, неустойка -19527,75 рублей). С Ч. и поручителей Б., М., Кончук Э.Е. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с 09.06.2011 по 09.06.2012 года в сумме 143621,90 рублей, а именно: остаток основного долга -143621,90 рублей.. На основании изложенного, судом установлено, что Ч. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему. Исходя из расчета суда с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 143631,90 рублей, с Ч. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся на 09.06,2012 года в сумме 41963,14 рублей (проценты и неустойка). Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.п.2.1,2.2,п.п. 3.3,5.3.1,5.3.2 Договора, а также в случае, указанном в п.5.2.7, Кредитом имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика.. Согласно п. 7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения Ч. условий договора в виде допущения просрочек платежей по кредиту и процентам, то требование истца о расторжении кредитного договора № от 29 декабря 2008 года обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, в требовании от 03.02.2012 года истец предложил ответчикамдосрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора. Также с ответчиков Ч., Б., М., Кончук Э.Е. в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4072 рублей, с Ч. подлежит взысканию госпошлина в сумме 840 рублей.. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ч., Б., М., Кончук Э.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора удовлетворить.. Взыскать с Ч., Б., М., Кончук Э.Е. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 143631 рублей 90 копеек в счет задолженности по кредиту, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4072 рубля. Взыскать с Ч. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации счет уплаты процентов и неустойки 41963 рублей 14 копеек, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 840 рублей Расторгнуть кредитный договор № от 29 декабря 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского отделения № и Ч.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2012 года. Судья Ю.Г. Некрасова