Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл                                                                               24 июля 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Даваа В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадамба М.М. к Б. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием истца Чадамба М.М., третьего лица Чадамба О.-С.Б.

У С Т А Н О В И Л:

           Чадамба М.М. обратился в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 30 июня 2009 года между ними был заключен договор займа. Согласно указанного договора истец передал Б. денежные средства в размере 1440000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 30 июня 2010 года. Факт передачи денежных средств и вышеуказанные условия договора займа подтверждаются распиской, написанной собственноручно заемщиком Б. от 30 июня 2009 года о получении от истца 1440000 рублей. Несмотря на неоднократные требования о возврате займа, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денег. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. Просил взыскать с Б. сумму основного долга 1440000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32160 рублей,

Определением суда от 19 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Чадамба О.-С.Б..

В судебном заседании Чадамба М.М. исковые требования поддержал.            

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом., ходатайств об отложении рассмотрения дела в установленном законом порядке не заявляла. Суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело без участия ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Чадамба О.-С.Б. пояснила суду, что у них с мужем была квартира. Ответчик является близкой родственницей и обратилась к ним с просьбой занять деньги. Стороны договорились, что квартиру Б. продаст, вырученные денежные средства использует по договору займа, а через год, т.е. 30 июня 2010 года, вернет и они вновь выкупят квартиру. Ответчику была выдана доверенность на продажу квартиры. Квартира была продана племяннику, который для оплаты стоимости квартиры, получил кредит. После того, как племянник передал Б. денежные средства, она написала истцу расписку. Деньги ответчик использовала, однако в указанный срок не вернула. До настоящего времени от возврата денег уклоняется.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 30 июня 2009 года Б. получила от Чадамба М.М. и Чадамба О.-С.Б. 1440000 рублей с 30.06.2009г. по 30.06.2010г., обязалась полученную сумму оплатить в данный срок..

Таким образом, суд установил, что между истцом, третьим лицом и ответчиком имел место договор займа 1440 000 рублей на 1 год, т.е. до 30 июня 2010 года, без условия выплаты процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании третье лицо Чадамба О.-С.Б. пояснила, что поскольку брак между ней и Чадамба М.М. зарегистрирован, истребуемые денежные средства являются их совместно нажитым имуществом, то она не настаивает на взыскании денег в свою пользу..

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указания Центрального банка РФ 23.12.2011 года № 2758-У ставка рефинансирования банка России устанавливается в размере 8 %.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения, исходя из процентной ставки 8 % годовых, составляют : 1440000 рублей х 8 : 100 : 360дней = 320 рублей в день х 660 дней просрочки = 211200 рублей.

Чадамба М.М. просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32160 рублей, поскольку суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данном случае оснований выйти за пределы заявленных требований не имеется, то с Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца в сумме 32160 рублей.

Таким образом, так как Б. доказательств возврата денежных средств, полученных ею по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представила, то исковые требования Чадамба М.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению

В силу ст.103 ГПК РФ с Б. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от цены иска составляет 17921 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чадамба М.М. к Б. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Чадамба М.М. в счет погашения основного долга 1440000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 32160 рублей.

Взыскать с Б. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 17921 рублей.

    Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2012 года.

Судья                                                                          Ю.Г. Некрасова