Дело № 2 - 3203/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ондар С.С., Ширме Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16 июля 2008 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала (далее по тексту - Банк) предоставил физическому лицу Ондар С.С. (далее по тексту - Ответчик) нецелевой кредит на неотложные нужды в размере 255 000,0 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 16.07.2013 года. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (раздел 3 «Порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий за открытие и ведение ссудного счета») Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, т.е заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме 6202,1 руб. ежемесячно не позднее «16» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом 16.07.2008г. Просроченная задолженность образовалась с 16.11.2011г., после чего производились лишь частичные погашения кредита. Данные факты подтверждаются выпиской с лицевого счета ответчика. Ответчику неоднократно напоминалось о необходимости погашения кредита, тем не менее, на сегодняшний день, долг по кредиту так и не выплачен. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо. Согласно п. 4.4.2.1 условий предоставления кредита. Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать на начисленные проценты. Согласно условий предоставления кредита (п. 5 «Ответственность сторон») и тарифного плана, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 20.03.2012г. кредитная задолженность ответчика перед истцом составляет 134 676,23 руб., в том числе: Основной долг: 112938,85 руб., в том числе просроченный: 24119,99 руб., Проценты: 13276,42 руб., в том числе просроченные: 2979,69 руб., пени на просроченный кредит: 7614,69 руб., пени на просроченные %: 846,27 руб., согласно прилагаемого расчета. Просит суд взыскать с Ондар С.С., Ширме Э.В. в пользу ОАОАКБ «РОСБЛНК» кредитную задолженность в размере 134 676,23 рублей, госпошлину в размере 3 893,52 рублей. В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ширбе Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. В отношении ответчика Ондар С.С. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Кара-Сал А.О. Представитель ответчика Ондар С.С. адвокат Кара-Сал А.О. просила суд рассмотреть дело, не нарушая прав ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 16 июля 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 77010040ССА000079106 на неотложные нужды в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в размере в размере 255 000 рубля под 16% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 16.07.2013 года. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора № 77010040ССА000079106, зачислив денежные средства ответчику 16.07.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером № 2149. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (раздел 3 «Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов») Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, т.е. заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме 6 202,01 рубль ежемесячно не позднее «16» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. Просроченная задолженность образовалась с 16 ноября 2011 года. Истцом ответчику неоднократно напоминалось о необходимости погашения кредита, однако выплата кредита не производилась. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо. Пункт 3.1 Условий предусматривает, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления. Согласно п. 4.4.1 условий предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать на начисленные проценты. Согласно условий предоставления кредита (п. 5 «Ответственность сторон»), в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Также судом установлено, что в разделе «Параметры кредита» указано, что кредит предоставлен под поручительство Ширме Э.В., договор поручительства № 77010040 ССА 000079106 от 16.07.2008 года. Согласно п. 1.1, п.1.3 и п.1.4 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств по кредитному договору Ондар С.С. (п.1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором в солидарном порядке (п.1.3); поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату неустоек, уплату процентов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п.1.4). Данные условия договоров соответствуют ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком Ондар С.С. действительно допущена просрочка платежей, то истец, в силу приведенных выше норм закона и условий кредитного договора и договора поручительства, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не только с заемщика Ондар С.С., но и с поручителя Ширме Э.В. В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №ССА000079106 согласно расчету, предоставленному истцом, составила 134 676 рублей 23 копейки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как полагает суд начисленные суммы неустойки на просроченные проценты в размере 846,27 рублей, а также сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 7 614,69 рублей явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, так как истец при нарушении ответчиком своего обязательства по гашению кредита имел возможность обратиться в суд ранее. Учитывая, размер неисполнения обязательства и срок просрочки, суд полагает уменьшить размер неустойки на просроченные проценты до 2000 рублей, а также уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг до нуля рублей. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и неустойка в сумме 128 215 рублей 27 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных требований в размере 3 764 рубля 30 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ондар С.С., Ширме Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ондар С.С., Ширме Э.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 128 215 рублей 27 копеек в счет задолженности по кредитному договору № 77010040ССА000079106, а также 3 764 рубля 30 копеекв счет расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения- 18 июля 2012 года. Судья Л.К. Шулуу