Дело № 2-3085/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мунзуку М.С., Мунзуку М.С., Манзанмаа А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Мунзуку М.С., Мунзуку М.С., Манзанмаа А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14 августа 2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Мунзуком М.С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 075701/0407 (далее - Кредитный договор). В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору 14 августа 2007 г. были также заключены Договор поручительства физического лица № 075701/0407-9 с Мунзук М.С., Договор поручительства физического лица № 075701/0407-9/1 с Манзанмаа А.О.. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (п. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен 10 августа 2012 г. пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. По состоянию на 05 апреля 2012 г. общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № 075701/0407 от 14 августа 2007 г. составляет 136 279 (сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 74 копейки в том числе: сумма срочного основного долга 25 000,00 рублей, просроченный основной долг 69 939,71 рублей, просроченные проценты 16 944,81 рублей, штрафные проценты за просроченный основной долг 11 465,35 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 9 652,37 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 2539,70 рублей, текущие проценты до даты расчета 737,80 рублей. В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора Кредитором уведомлениями от 16.02.2012 г. предъявлены требования Заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору Заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мунзук М.С., Мунзука М.С., Манзанмаа А.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в сумме 136 279 (сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек. В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала не явилась, ходатайствуя в при подаче искового заявления о рассмотрении гражданского иска инициированного по их заявлению без их участия, пояснив, что исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме. Ответчик Манзанмаа А.О. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив суду, что денежные средства ими не получалось. Ответственность должен нести заемщик. В отношении ответчиков Мунзука М.С. и Мунзука М.С. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчикам назначен адвокат Кара-Сал А.О. в качестве представителя, которая с иском не согласилась. Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, 14 августа 2007 года между истцом (кредитор) и Мунзуком М.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № 075701/0407, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей под 14 % годовых сроком до 10 августа 2012 года. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному говору. Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств. Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику был перечислен на ссудный счет кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 859 от 17.08.2007 года. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № 075701/0407-9 с Мунзуком М.С. и договор поручительства № 075701/0407-9/1 с Манзанмаа А.О.. Согласно договорам поручительства в п.2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договоров соответствуют ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленному расчету по ссуде ответчик (заемщик) допускал просрочку по внесению платежей в счет основного долга и процентов за пользование кредитом. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не только в заемщика, но и с поручителей. В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления 29.01.2012 г., 16.02.2012 г. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства по погашению задолженности не исполнены до настоящего времени. Поскольку установлено, что заемщиком Мунзуком М.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца по состоянию на 05 апреля 2012 года 136 279 рублей 74 копейки, солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства. Принимая во внимание сумму просроченной задолженности по договору и размер процентов за пользование кредитом, оснований для снижения процентов по кредитному договору не имеется. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мунзуку М.С., Мунзуку М.С., Манзанмаа А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Мунзука М.С., Мунзука М.С., Манзанмаа А.О. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 136 279 рублей 74 копейку, а также 3 925 рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 12 июля 2012 года. Судья Л.К. Шулуу