Дело № 2873/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кызыл 04 июля 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Шулуу Л.К., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АБ «Народный банк Республики Тыва» к Содунам Э.М., Обществу с ограниченной ответственностью АПК «Урянхай» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО АБ «Народный банк РТ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № 10-113 от 25 июня 2010 года (далее - кредитный договор) ОАО АБ «Народный банк РТ» (далее - Банк) предоставил Содунам Э.М. (далее - Заемщик) кредит в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей сроком на 24 месяца под 21% годовых. Согласно кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства по полному возврату кредитных средств в срок, предусмотренный кредитным договором, а также по уплате процентов за весь период пользования денежными средствами. Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № 10-113 от 25 июня года, между Банком и ООО АПК «Урянхай» в лице исполнительного директора Содунам Эдуарда Манзылаевича, действующего на основании Устава в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, а также связанным с кредитным договором дополнительным обязательствам. В соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно п.3.1. договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают солидарно. На протяжении всего действия кредитного договора № 10-113 от 25 июня 2010 года Заемщиком грубо нарушались условия указанного договора, в том числе: постоянно допускались просрочки по оплате основного долга; просрочки по оплате процентов за пользование денежными средствами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда на основании п. 2 ст. ст. 811,813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В адрес Заемщика и Поручителя банком неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить кредитную задолженность, но действий по погашению задолженности со стороны Заемщика не последовало. Вследствие систематических нарушений условий кредитного договора со стороны Заемщика, банком было принято решение о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности в полном объеме, о чем он был уведомлен, однако указанное требование им было проигнорировано. В настоящее время сумма кредитной задолженности составила 720 912 рублей 34 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Содунам Э.М., ООО АПК «Урянхай» в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный банк «Народный Банк Республики Тыва» кредитную задолженность в сумме 720 912 рублей 34 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 409 рублей 12 копеек. 20 июня 2012 года истец увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, с учетом начисления процентов 734 715 рублей 31 копейку. В судебном заседании представитель истца Ооржак А.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и пояснила, что в связи с увеличением суммы исковых требований, ими была доплачена сумма государственной пошлины в размере 552 рубля 12 копеек, которую также просит взыскать солидарно с ответчиков. Ответчики Содунам Э.М. и представитель ООО АПК «Урянхай» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что 25 июня 2010 года между ОАО АБ «Народный банк РТ» и Содунам Э.М. был заключен кредитный договор № 10-113, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 24 месяца под 21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из п.п. 3.1,3.2, 3.4. указанного кредитного договора следует, что погашение кредита, включая проценты по нему, производится согласно графику путем перечисления средств с лицевого счета Заемщика на основании их письменного распоряжения, перевода/перечисления денежных средств через органы связи или другие кредитные организации, взноса наличных денег в кассу банка - Кредитора на основании приходного кассового ордера, перечислением денежных средств со счетов третьих лиц в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляемого 61 662 рубля 78 копеек. Согласно п. 5.1 кредитного договора Кредитор обязан произвести выдачу кредита не позднее 20 календарных дней с момента подписания договора, при условии выполнения Заемщиком условий, изложенных в п.2.2 настоящего договора. Согласно банковскому ордеру № 1271 от 25 июня 2010 года денежные средства в сумме 2 000 000 рублей зачислены на текущий счет Содунама Э.М. в ОАО АБ «Народный банк», что подтверждает исполнение истцом обязанности по кредитному договору о предоставлении денежных средств.. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты и неустойки, а также возместить причиненные убытки в следующих случаях: если заемщик нарушает сроки платежей, установленные п.п. 1.2 настоящего договора и Приложением № 1 настоящего договора. Согласно п. 6.2 кредитного договора Заемщик обязан своевременно погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком (Приложение № 1). Из составленного истцом расчета ссудной задолженности следует, что Заемщик допустил просрочку платежа. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что Заемщик, действительно не исполнял надлежащим образом обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита, то истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом досрочно. Судом установлено, что Содунаму Э.М. 25.11.2011 г., 05.12.2011 г., 15.12.2011 г., 30.01.2012 г., 13.02.2012 г., 27.02.2012 г., 21.03.2012 г., 06.04.2012 г. направлялись уведомления о просроченной кредитной задолженности, с предложением погасить просроченную задолженность. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № 10-113 от 25 июня года, между Банком и ООО АПК «Урянхай» в лице исполнительного директора Содунам Э.М., действующего на основании Устава в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, а также связанным с кредитным договором дополнительным обязательствам. В соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно п.3.1. договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают солидарно. Поскольку Заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполнено, на требования о погашении кредитной задолженности он не отреагировал, то есть Заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору досрочно. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 734 715 рублей 31 копейку, сумма госпошлины 10 961,24 (10 409,12+552,12). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 961,24 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества АБ «Народный банк Республики Тыва» к Содунам Э.М., Обществу с ограниченной ответственностью АПК «Урянхай» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Содунам Э.М., Общества с ограниченной ответственностью АПК «Урянхай» в пользу ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» 734 715 рублей 31 копейку в счет задолженности по кредитному договору, 10 961,24 в счет расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 11 июля 2012 года. Судья Л.К. Шулуу