Гражданское дело №2-3087/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кызыл 08 августа 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Успун И.И., при секретаре Лопсан Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Санькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора кредита, у с т а н о в и л : Истец АКС банк обратился в суд к ответчику Санькову В.А.. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора кредита, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил ответчику по кредитному договору № от 28 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18.90 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме: первая просроченная задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскания судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 18 мая 2012 года задолженность ответчика перед Сберегательным банком РФ составила 274927,25 рубль, в том числе: Задолженность по основному долгу - 277498,81рублей; Проценты - 0,00 рубля; Неустойка - 0.00 рубля. Просит суд взыскать с Санькова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму № №39640 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и Саньковым В.А. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Санькова В.А.. задолженность по кредиту в сумме 273590 рублей 74 копеек, в связи с частичным погашением. На судебное заседание представитель истца Донгак Э.М., не явилась, написала заявление о рассмотрении дела без её участия. Ответчик Саньков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Между ОАО «Сбербанк России» и Саньковым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Банк выдал Санькову В.А.. кредит на сумму 300 000 рублей под 18,90% годовых на срок 60 месяцев, т.е. по 28 февраля 2016 года. На основании п. 1.1. Договора Саньков В.А... обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В п. 3.1. Кредитного договора указано, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из п. 3.2. Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей. Как установлено судом, ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору (п.п. 3.1., 3.2 Договора) и допускал просрочки в погашении задолженности по кредиту и процентам. Из расчета задолженности на 18 мая 2012 года задолженность ответчика перед Сберегательным банком РФ составила 274927,25 рубль. Таким образом, установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. . Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора №39640 от 28 февраля 2011 года обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, в требовании от 06 февраля 2012 года истец предложил Санькову В.А.досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в срок до 08 марта 2012 года. Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Такое условие закреплено в п.4.2.3. Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Санькова В.А. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскания неустойки. В ходе судебного разбирательства, заявлением от 26.07.2012 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Санькова В.А. задолженность по кредиту в размере 273590 рублей 74 копеек, в связи с частичным погашением. Сумма имеющейся задолженности подтверждена представленным истцом расчётом, расчёт ответчиком не оспаривался. Таким образом, с Санькова В.А.в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойка в общей сумме 273590 рублей 74 копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5 949,27 рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Санькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора кредита удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Саньковым В.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества). в лице Кызылского ОСБ № 8591. Взыскать с Санькова В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кызылского ОСБ № 8591 - 273 590 рублей 74 копеек в счет задолженности по кредиту, а также взыскать 5 949,27 рублей в счет расходов истца по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Тыва в течение месяца. Судья И.И. Успун