Дело № 2-3211/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., с участием истицы Салчак Л.О., ответчицы Ооржак Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салчак Л.О. к Ооржак Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении морального и материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : Салчак Л.О. обратилась в суд к Ооржак Г.А. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ооржак Л.А. взяла у нее 35000 рублей под 20 % сроком на три месяца, с условием что каждый месяц будет платить проценты. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка. В указанный расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства она ДД.ММ.ГГГГ отдала всего 5000 и дала вторую расписку, взяв обязательство, что вернёт все проценты и основную сумму до конца ДД.ММ.ГГГГ, но и после истечении срока на её предложение о добровольном исполнении своего долга, ответила отказом и ею была выдана третья расписка. В феврале она принесла 6000 рублей. И так каждый раз ответчик откладывала исполнение своего обязательства, при этом в подтверждение вновь выдавала расписки. В указанный расписке срок деньги опять же возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства она ответила отказом. За весь этот период истица не раз пострадала и материально, и морально. Даже при многократном напоминании и просьбе вернуть хотя бы часть денег, ответчик не выполнила своё обязательство в результате чего она потерпела огромные убытки, просрочив кредитные взносы в Сбербанке, также многократно ездила на такси, на автобусе к Ооржак Г.А. на работу и домой чтобы потребовать с неё долг. Истец вдова и живет одна с детьми в аренду, платит 7000 рублей в месяц и 15000 рублей взносов кредита в Сбербанке, часть которых и получила взаймы Ооржак Г.А. и не вернула до сегодняшнего дня. В последствии из-за этого у истца начались частые скачки артериального давления и два раза вызывали «Скорую помощь». Просит взыскать с ответчика Ооржак Л.А. в пользу Салчак Л.О. денежную сумму в размере 213.330 рублей, судебные расходы в сумме 5335 рублей, взыскать 15000 рублей за материальный и моральный ущерб. Истица Салчак Л.О. исковое заявление поддержала, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа. согласно приложенного расчета. Ответчица у нее взяла 35 000 рублей под 20 % ежемесячно, возвратила только 76 000 рублей за почти два года. Из-за недостатка финансов он перенесла нравственные и физические страдания, обращалась к врачам. Ответчик Ооржак Г.А. с иском не согласилась, так как хотя она действительно брала у истицы 35 000 рублей, однако с тех пор она уже вернула 76 000 рублей. В настоящее время, благодаря родственникам, она готова вернуть 35 000 рублей, но не больше. Истица под принуждением заставляла ее писать многочисленные расписки. Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ооржак Л.А. , уч.шк.№, действительно взяла деньги в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) под 20 % у учителя шк.№ Салчак Л.О. сроком на 3 месяца. Обязуется вернуть деньги после 3 месяцев с %. ДД.ММ.ГГГГ. - 7 т.р., ДД.ММ.ГГГГ - 7 т.р., ДД.ММ.ГГГГ % + 35 000. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ооржак Л.А. действительно взяла деньги в сумме 35 000 рублей под %. Не платила % за период пользования: 17 500 рублей. Обязуется заплатить % 17 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и вернуть основную суму 35 000 рублей, взяв кредит до конца января 2011 года + %. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ооржак Л.А. действительно взяла деньги у Салчак Л.О.-ооловны в сумме 35 000 рублей под 20 % и до настоящего времени до ДД.ММ.ГГГГ не платила за октябрь, ноябрь, декабрь, январь. Обязуется вернуть деньги вместе с процентами в сумме 70 000 рублей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ооржак Л.А. обязуется вернуть все неоплаченные проценты денег до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты обязуется вернуть основной долг в сумме 35 000 рублей и неуплаченные проценты + 30 % со всей суммы за каждый просроченный месяц. (без оригинала) Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ооржак Л.А. действительно задолжала деньги в сумме 35 000 рублей основная сумма, взятая в долг по расписке и не отдала проценты за 9 месяцев. Обязуюсь заплатить 20 % за каждый просроченный месяц от основной суммы. В итоге в настоящее время она действительно должна Салчак Л.О.-ооловне 92 000 рублей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ооржак Л.А. действительно не платила долгое время долгу у Салчак Л.О.-оловны и обязуется расплатиться ДД.ММ.ГГГГ обязательно. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ооржак Л.А. действительно не смогла заплатить долг ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется 02 июня с покупателями земельного участка отдать весь долг. Таким образом, суд установил, что между Салчак Л.О. и Ооржак Г.А. имел место договор займа 35 000 рублей на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % в месяц. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету истицы сумма основного долга по договору займа составляет 35 000 рублей, окончательная сумма задолженности по сумме займа, неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 330 рублей. Расчет, произведенный истицей, с учетом ст. 809 ГК РФ суд счел необоснованным, поскольку ответчик при получении денег обязалась выплачивать проценты в размере 20 % в месяц, всего с момента заключения договора займа по день обращения истца в суд с учетом суммы в 76 000 рублей, выплаченных ответчиком в счет долга, то исковое требование о взыскании суммы долга по договору займа полежит удовлетворению частично в размере 111 000 рублей ( 35 000 х 20 % х 22 месяца + 35 000 - 76 000). Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась всю оставшуюся задолженность выплатить с учетом 30 % ежемесячно, суд не учитывает, так как истец сама пояснила, что при увеличении суммы удерживаемых процентов каких-либо денег она ответчице не передавала. В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре…. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Таким образом, в части увеличения суммы взыскиваемых процентов с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана расписка, исковые требования являются необоснованными, так как основаны не незаключенном договоре займа. Также исковые требования о взыскании 15 000 рублей в счет материального и морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей каких-либо нравственных и физических страданий, именно действиями ответчика, в связи с чем требование о компенсации морального вреда необоснованно и не подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 420 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Салчак Л.О. к Ооржак Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ооржак Л.А. в пользу Салчак Л.О.-ооловны 111 000 рублей в счет долга по договору займа, а также 3 420 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части исковые требования Салчак Л.О. к Ооржак Л.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 23 июля 2012 года. Судья В. С. Ондар