Дело № 2-2935/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.4 к Мардасовой Н.А. о признании недействительным права собственности на 1\4 долю в праве собственности на квартиру, с участием ответчицы Мардасовой Н.А., у с т а н о в и л : С.4 обратился в суд к Мардасовой Н.А. с иском об изменении долей собственников квартиры, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство по завещанию на 3\4 доли однокомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. А на 1\4 долю выдано свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля) от ДД.ММ.ГГГГ С.1 (свидетельство о государственной регистрации права серии АА-17 № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако С.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.1 ответчица оформила через нотариуса фиктивный документ о правопреемстве и претендует на 1\4 долю вышеуказанной квартиры. Просил признать за ним право собственности на всю долю квартиры, взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, за услуги БТИ 1486 рублей и по оплате государственной пошлины 5450 рублей. В ходе судебного рассмотрения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным право собственности ответчицы на 1\4 долю в праве собственности на <адрес>, указав, что получил спорную квартиру в наследство по завещанию отца С.2. Его отец получил эту квартиру как участник и инвалид ВОВ ДД.ММ.ГГГГ и тогда же оформил в собственность. После вступления истца в права наследования супруга С.2 - С.1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора приватизации спорной квартиры. До окончания судебного заседания С.1 умерла, и истица была заменена на Мардасову Н.А., которая впоследствии от исковых требований отказалась. Однако позже каким-то образом оформила на свое имя наследство на 1\4 долю спорной квартиры, принесла свидетельство о рождении С.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявив, что она является родной сестрой её матери - К., хотя по документам С.1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Ч. Представитель истца Ч. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени извещен, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Ответчица Мардасова Н.А. с иском не согласилась, пояснив, что в наследство вступила на законных основаниях. Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2). Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Спорная квартира принадлежала на основании договора безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № С.2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. В-<адрес>, и умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти, выданным Отделом комитета ЗАГС при Правительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). С.2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. В-<адрес>, состоял в браке с С.1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. В-<адрес> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Администрации <адрес> Тыва). После смерти С.2 нотариусами Кызылской государственной нотариальной конторы выданы свидетельства о праве на наследство: от ДД.ММ.ГГГГ - на 3\4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - наследнику по завещанию, сыну - С.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; от ДД.ММ.ГГГГ - на 1\4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - наследнику по закону, жене - С.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии АА-17 № от ДД.ММ.ГГГГ С.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 3\4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, № реестра 5-372 Кызылской госнотконторы. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии АА-17 № от ДД.ММ.ГГГГ С.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, № реестра 3-5697 Кызылской госнотконторы. С.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. В-<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В материалы дела представлено решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление Мардасовой Н.А. об установлении факта родственных отношений, и установлено, что Мардасова Н.А., 1957 года рождения, уроженка <адрес> Тыва, является племянницей С.1, 1928 года рождения, уроженки с. В-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда, в частности, установлено, что С.3 и С.5 являются родными сестрами, а заявительница Мардасова Н.А. является дочерью К. (Созановой) Елены Константиновны и племянницей умершей С.1, несмотря на расхождение в букве фамилии и дате рождения покойной С.1 Так как решение суда вступило в законную силу, то в силу ст. 71 ГПК РФ является надлежащим письменным доказательством. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы, наследницей имущества С.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является племянница Мардасова Н.А., мать которой - К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 1\4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Также нотариусом выдано Мардасовой Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей С.1 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Мардасова Н.А. зарегистрировала свое право на 1\4 долю в праве собственности на указанную квартиру, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку в обоснование своего иска истец ссылался только на расхождение в фамилии и дате рождения С.1, а данное обстоятельство уже было исследовано судом и устранено вступившим в законную силу решением суда, при этом истец не оспаривал выданное свидетельство о праве на наследство по закону ответчицы, равно как и право на 1\4 долю в праве собственности на спорную квартиру умершей С.1, наследником второй очереди и универсальным правопреемником которой является Мардасова Н.А. (п.1 ст.1110 ГК РФ, ст. 1143 ГК РФ), то установлено, что ответчица является собственником 1\4 доли в праве на спорную квартиру на законных основаниях. При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о признании недействительным права собственности ответчицы на 1\4 долю в праве собственности на спорную квартиру не имеется. В связи с отказом в удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для возмещения судебных расходов истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении иска С.4 к Мардасовой Н.А. о признании недействительным права собственности на 1\4 долю в праве собственности на квартиру отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2012 года. Судья Л.Т. Сватикова