Дело №2-1548/11РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргит Н.Б., при секретаре Беликовой С.В.
с участием ответчика Монгуш С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Монгушу С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал в г. Абакане обратился в суд с иском к Монгушу С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты>, под управлением П. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ответчика - Монгуша С.В., который признан виновным в ДТП. На момент происшествия ответчик находился в состоянии опьянения.
В пользу потерпевшей стороны выплачена страховая сумма в размере 66 088 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);… - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец просит взыскать с ответчика 66 088 рублей 55 копеек в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса, 2182 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал в г.Абакане в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
В судебном заседании ответчик Монгуш С.В. исковые требования признал, пояснив не оспаривает виновность в ДТП, просит учесть, что не работает, семейное положение, что не может сразу выплатить данную сумму.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение, между: 1) водитель Монгуш С.В., результат мед. освидетельствования на состояние опьянения – в состоянии опьянения, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 13.12 ПДД РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, транспортное средство: Т<данные изъяты>, принадлежит Д., в результате ДТП повреждено: передняя часть а/м. 2) водитель П., результат мед. освидетельствования на состояние опьянения – в трезвом состоянии, транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежит П., в результате ДТП повреждено: передний бампер, передние оба крыла, капот, передние фары, указатели поворота, передняя облицовка, оба радиатора, лобовое стекло, имеются скрытые повреждения.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Монгуш С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 часов совершил нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п. 13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш С.В. за совершение административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
В результате нарушения ответчиком Монгуш С.В. правил дорожного движения, установлено, что собственнику автомашины <данные изъяты> П. причинен имущественный вред.
Согласно страхового полиса №, Д. застраховала автомашину <данные изъяты>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал в г.Абакане, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению ТС был допущен Монгуш С.В..
Из отчета № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость устранения дефектов АМТС составила округленно: ( без учета износа ) – 246699 рублей, ( с учетом износа – коэффициента износа 100.00% ) – 63419 рублей.
Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал в г.Абакане, решило выплатить П. страховое возмещение в размере 66088 рублей 55 копеек ( в т.ч. 63419 рублей – вследствие повреждения ( ремонта ) имущества, 2500 рублей - услуги эксперта, 169,55 рублей – услуги почты ). Источник регресса – да.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, «ГУТА-страхование» перечислил П. 66 088 рублей 55 копеек в счет страхового возмещения, согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., п.п. «д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если вред был причинен лицом, находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик Монгуш С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом № об административном правонарушении, тем самым страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к Монгуш С.В.
Поскольку страховая компания выплатила страховую выплату в сумме 66088 рублей 55 копеек в пользу П., а ответчик Монгуш С.В. причинил ущерб в состоянии опьянения, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Монгуш С.В. расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2182 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к Монгушу С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Монгуша С.В. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 66088 рублей 55 копеек, а также 2182 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 28 марта 2011 года.
Судья Иргит Н.Б.