Дело №2-1543/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелдер-оол Ч.Д. к Хертек Д.В., Серен Х.В., Монгушу М.М., Доржу Б-М.М., Салчаку Э.Э., Монгушу А.Ч., Мелдер-оолу С.Д., Дамбар-оол Л.Д., Шошину Р.А. и М. об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета,
с участием истца Мелдер-оол Ч.Д., представителя ответчиков -адвоката Ситниковой Е.А.,
У с т а н о в и л:
Мелдер-оол Ч.Д. обратилась в суд к ответчикам Хертек Д.В., Серен Х.В., Монгушу М.М., Доржу Б-М.М., Салчаку Э.Э., Монгушу А.Ч., Мелдер-оолу С.Д., Дамбар-оол Л.Д., Шошину Р.А. и М. с иском об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей доме в разное время были зарегистрированы ответчики, однако они не проживали по месту регистрации и добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков в доме нарушают её права, так как не может в полном объеме реализовать свое право собственности на свой дом, в частности, не может продать его из-за прописки ответчиков. Просит устранить нарушение права собственника путем снятия ответчиков с учета.
В судебном заседании Мелдер-оол Ч.Д. полностью поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям.
В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из представленных документов видно, что ответчики Хертек Д.В., Серен Х.В., Монгуш М.М., Салчак Э.Э., Мелдер-оол С.Д., Дамбар-оол Л.Д., Шошин Р.А., М., Доржу Б.-М.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>, а Монгуш А.Ч. снят с учета.
Однако из справки старшего участкового уполномоченного милиции УВД г.Кызыла С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> указанные граждане не проживают.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчикам адвокат Ситникова Е.А., которая пояснила, что не имеется оснований для снятия с учета Монгуша А.Ч., так как он сам снялся с учета, в остальной части оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОФМС России по РТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мелдер-оол Ч.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор и переход права зарегистрированы в установленном законом порядке (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, установлено, что истец является собственником указанной квартиры.
Так как согласно адресным справкам отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Монгуш А.Ч. был зарегистрирован по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты зарегистрирован в <адрес>, то требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.
М. был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, и умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в данной части производство по делу подлежит прекращению.
Ответчики Хертек Д.В., Серен Х.В., Монгуш М.М., Салчак Э.Э., Мелдер-оол С.Д., Дамбар-оол Л.Д., Шошин Р.А. и Доржу Б.-М.М. зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается записями в домовой книге и адресными справками отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако из справки старшего участкового уполномоченного милиции УВД г.Кызыла С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> граждане Дамбар-оол Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Доржу Б-М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Монгуш А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Монгуш М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мелдер-оол С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хертек(Д) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Салчак Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Серен Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шошин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживают.
При этом из указанной адресной справки установлено, что Хертек Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> переменила фамилию на Д..
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Пост. Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики не являются собственниками указанной квартиры, в ней не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мелдер-оол Ч.Д. к Хертек(Д) Д.В., Серен Х.В., Монгушу М.М., Доржу Б-М.М., Салчаку Э.Э., Монгушу А.Ч., Мелдер-оолу С.Д., Дамбар-оол Л.Д., Шошину Р.А. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить частично.
Устранить нарушения права собственника Мелдер-оол Ч.Д. путем снятия Хертек(Д) Д.В., Серен Х.В., Монгуша М.М., Доржу Б-М.М., Салчака Э.Э., Мелдер-оола С.Д., Дамбар-оол Л.Д., Шошина Р.А. с регистрационного учета <адрес>, принадлежащего на праве собственности Мелдер-оол Ч.Д..
В удовлетворении требования об устранении нарушения права собственника Мелдер-оол Ч.Д. путем снятия Монгуша А.Ч. с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Л.Т. Сватикова