Дело №2-1604/11РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргит Н.Б., при секретаре Беликовой С.В.
с участием представителя ответчика Ооржак Т.А.
представителя третьего лица Лубина Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Носову С.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец СОАО «Военно-страховая компания» в лице Хакасского филиала обратился в суд с иском к Носову С.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. принадлежащий М., которым управлял собственник. Вторым участником указанного ДТП является Носов С.В. (далее ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащий МУП «Бытмашссрвис» (далее третье лицо). Согласно страхового полиса № гражданская ответственность ответчика в отношении автомобиля <данные изъяты> застрахована у истца.
Согласно документов из ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения.
Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документами ГИБДД.
В результате данного ДТП был причинен вред здоровью С., которая являлась пассажиром а/м <данные изъяты> в момент ДТП.
По получении необходимых документов истцом произведена страховая выплата С. в счет возмещение утраченного ей заработка в порядке ст. 1064, 1086 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО». Размер страховой выплаты составил 103 256,20 рублей, о чем также имеется платежное поручение.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г и п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, - «б» если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».
Материалами дела установлен факт совершения ДТП, произошедшего по вине ответчика. Также установлено, что ответчик, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 103 256,20 рублей, 3 265,l2 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца СОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчику Носову С.В. в связи с тем, что его местожительство не установлено, так как по месту жительства ( регистрации ) он не проживает, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвокат Ооржак Т.А.
Представитель ответчика – адвокат Ооржак Т.А. иск не признал
Представитель третьего лица МУП г.Кызыла «Благоустройство» Лубин Е.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомашин, между: 1) водитель М., в трезвом состоянии, транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежит М. 2) водитель Носов С.В., в алкогольном опьянении, транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежит МУП ТТЦ «Бытмашсервис».
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Носов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> управлял автомашиной выехал на сторону дороги предназначенную для движения встречных транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Носов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов совершил столкновение, в результате чего причинен вред здоровью пассажирам и водителю средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Носов С.В. за совершение административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Носов С.В. за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у С. имелся закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости потребовавший ее удаления. Следствием этой травмы является умеренно выраженное нарушение функции правой кисти, сопряженное со стойкой утратой общей трудоспособности мене чем на одну треть ( 10% ).
В материалах дела имеется листки нетрудоспособности на С., из которых видно, что она находилась на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате нарушения ответчиком Носовым С.В. правил дорожного движения, установлено, что пассажирке автомашины <данные изъяты> С. был причинен вред здоровью, длительное время находилась на лечении.
Согласно страхового полиса №, МУП ТТЦ «Бытмашсервис» застраховала автомашину <данные изъяты>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании Военно страховая компания Тывинский филиал, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась с заявлением в страховую компанию ВСК о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по факту причинения ей вреда здоровью в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов ( автомашина <данные изъяты> выехала на встречную полосу и сбила их, в результате аварии получила травму…
Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, ВСК Страховой дом Военно-страховая компания, решило выплатить С. страховое возмещение в размере 103256 рублей 20 копеек ( 103256,20 рублей возмещение утраченного заработка С., 826,05 рублей услуги банка ).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Военно-страховая компания» перечислил С. 104082 рублей 25 копеек в счет страхового возмещения…
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., п.п. «д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если вред был причинен лицом, находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, тем самым страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к Носову С.В.
Поскольку страховая компания выплатила страховую выплату в сумме 103256 рублей 20 копеек в пользу С., а ответчик Носов С.В. причинил ущерб в состоянии опьянения, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Носова С.В. расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 3265 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СОАО «Военно-страховая компания» к Носову С.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Носова С.В. СОАО «Военно-страховая компания» в порядке регресса страховую выплату в сумме 103256 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3265 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 04 апреля 2011 года.
Судья Иргит Н.Б.