Дело №2-1607/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего - судьи Иргита Н.Б., при секретаре Беликовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Куулару С.В., Намчалу О.С., Монгуш М.К. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Куулару С.В. по кредитному договору кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, под поручительство граждан: Намчала О.С. и Монгуш М.К..
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из выписки по счету заемщика ( платежи по ссуде ), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи не вносились своевременно и не в полном объеме.
Тем самым, Куулар С.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплате процентов.
В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сберегательным банком РФ составила 96 768 рублей 01 копеек, в том числе: неустойка – 4575,60 рублей, проценты – 9216,68 рублей, задолженность по основному долгу – 82975,73 рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 96768,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103,04 рублей.
Представитель истца Монгуш Д.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, через канцелярию суда подала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание в назначенное время не явились, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие, поскольку они были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского отделения № и Кууларом С.В. был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18.00% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, под поручительство Намчал О.С. и Монгуш М.К.
Из договоров поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № с Намчалом О.С., с Монгуш М.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение гражданином Куулар С.В. всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Куулар С.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному им кредиту уплатить Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Кызылскому отделению № Сбербанка России 150 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4166 рублей 67 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
Зачисление денежных средств в сумме 150000 рублей ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ссудного счета.
Ответчик Куулар С.В. ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил сроки погашения кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего образовалась кредитная задолженность, размер которой обоснован приведенным расчетом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4 договора, заключенного между истцом и ответчиком, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договор, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Сберегательным банком РФ составляет 96768 рубля 01 копеек.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашение возврата кредита, требования истца о взыскании суммы долга и начисленных процентов обоснованны.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита требования о взыскании неустойки обоснованны.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору Намчал О.С. и Монгуш М.К. выступили в качестве поручителей по договору поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, Намчал О.С. и Монгуш М.К. несут наравне с Куулар С.В. солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по возврату долга по кредиту, уплате причитающихся процентов и неустойки.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки на указанные суммы, всего по расчету истца – 96 768 рублей 01 копеек солидарно с ответчиков, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 3103 рублей 04 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Куулару С.В., Намчалу О.С., Монгуш М.К. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Куулара С.В., Намчал О.С., Монгуш М.К. в солидарном порядке – 96 768 рублей 01 копеек в счет кредитной задолженности, а также 3103 рублей 04 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 04 апреля 2011 года.
Судья Иргит Н.Б.