именем Российской Федерации 01 октября 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества СО «Надежда» к Чуглур А.Х. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Надежда» обратилось в суд с иском к Чуглур А.Х. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса указывая на то, что 08 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Тойота Королла №. под управлением Данзы_Белек Х. М. и ВАЗ-21074 № под управлением Сарыглар В.К. и ВАЗ-21104 с №, под управлением Чуглур А.Х. (застрахованном в ЗАО СО «Надежда» 09.08.2009 г. по полису ВВВ №0508709490), который признан виновным в ДТП. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В пользу потерпевшей стороны истцом выплачена сумма в размере 56790,78 рублей. Учитывая то, что ответчик в добровольном порядке не принял мер к возмещению ущерба, просит взыскать с ответчика 56790,78 рублей в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса, 1903,72 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Представитель истца Сергунина Т.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Чуглур А.Х. в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2010 года следует, что 08.02.2010 года в 09 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Кызыле, по ул. Чульдум-Кечил-оола между транспортными средствами ВАЗ 21104 №, принадлежащего Салачку Э.К., под управлением Чуглур А.Х. и Тойота Королла с №, принадлежащего Данзы-Белек Х.М., под его управлением и ВАЗ 21074 №, принадлежащего Сыргыт-оол В.Т., под управлением Сарыглар В.К. Согласно акту о страховом случае от 10 июня 2010 года №3596/0 ЗАО СО «Надежда» произвело выплату в размере 56790,78 рублей Данзы-Белек Х.М. Согласно страховому полису серии ВВВ №0508709490 от 09 августа 2009 года, между ЗАО СО «Надежда» и собственником автомобиля ВАЗ-21104 с № Салчак Э.К. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 09.08.2009 года по 08.08.2010 года, Чуглур А.Х. не вписан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Таким образом, судом установлено, что на момент совершения ДТП в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ-21104 № ответчик Чуглур А.Х. не был вписан. Постановлением 17 ОА №078545 по делу об административном правонарушении от 08.02.2012 года Чуглур А.Х. привлечен к административному штрафу в размере 500 рублей по ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно за управляя автомашиной не соблюдал необходимый интервал до движущегося транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения. Платежным поручением №266 от 14.07.2010 года ЗАО СО «Надежда» перечислило на имя Данзы-Белек Х.М. в счет возмещения ОСАГО по акту №722 от 10.06.2010 года - 56790 рублей 78 окпеек. В силу ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, и истцом выплачена страховая сумма, то исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ЗАО СО «Надежда» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1903,72 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО СО «Надежда» к Чуглур А.Х. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Чуглур А.Х. в пользу ЗАО СО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56790 рублей 78 копеек и 1903 рубля 72 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 08 октября 2012 года. Судья Л.К. Шулуу