именем Российской Федерации 01 октября 2012 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Карти О.Б. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Карти О.Б. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса указывая на то, что 30.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Тойота Королла № (собственник - Черепанова Т.В., водитель - Черепанов Василий Амосович), и Тойота Калдина № (собственник -Полухин А.П., водитель - Карти Орлан Болатович). Согласно материалам административного производства ГИБДД МВД по Республике Тыва, в данном ДТП виновен Карти Орлан Болатович. Кроме того, Карти Орлан Болатович скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом ГИБДД МВД по Республике Тыва. В данном ДТП автомашина Тойота Королла №, собственник - Черепанова Т.В., получила ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Автомобиль марки Тойота Калдина №. был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № ВВВ 0172004390), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере 53581 руб. (заключение эксперта № 7141/П). Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» понесло расходы на проведение экспертизы в размере 1200.00 руб. Итого сумма ущерба составляет 54781 руб. (53581,00+1200.00). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 54781 рубль и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1843,43 рублей. Представитель истца Кочелорова Е.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Карти О.Б. с иском согласился. Третье лицо Черепанов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен надлежащим образом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2011 года следует, что 30 сентября 2011 года в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Кызыле, ЛДО, общество №6, ряд №9, д. №28 между транспортными средствами Tойота Калдина с №, принадлежащего Полухину А.П., под управлением Карти О.Б. и Тойота Королла №, принадлежащего Черепановой Т.В., под управлением Черепанова В.А. Согласно постановлению 17 ОА №213503 по делу об административном правонарушении от 06.10.2011 года Карти О.Б. привлечен к административному штрафу в размере 500 рублей по ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно за управляя автомашиной не соблюдал необходимый интервал до движущегося транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 «Западный» г. Кызыла от 10 октября 2011 года, Карти О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем дорожно-транспортного происшествия (скрылся) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Согласно страховому полису серии ВВВ № 017004390 от 06 апреля 2011 года, между ОСАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля Тойота Калдина Карти Л.К. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 06.04.2011 по 05.04.2012 года, Карти О.Б. вписан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Таким образом, судом установлено, что Карти О.Б. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, также указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Тойота Калдина № Согласно заключению эксперта (ремонт-калькуляция) №7141 от 28.10.2011 года отчета №197/11 от 17 ноября 2011 года стоимость ремонта транспортного средства Tойота Королла составляет 53581 рубль. Согласно платежному поручению №1015759 от 22.12.2011 года, за услуги эксперта ОСАО «Ингосстрах» оплатило за ноябрь всего13200 рублей (по требованию истца услуги эксперта по данному конкретному делу составляет 1200 рублей). Согласно акту о страховом случае № 231-75-1482223/111-3832 от 02.12.2011 года ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 53581 рубль Черепановой Т.А. Платежным поручением №962971 от 07.12.2011 года ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г. Красноярск перечислило на имя Черпепановой Т.В.. в счет возмещения гражданской ответственности а/м Тойота Калдина - 53581 рубль. В силу ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик признан виновным в указанном ДТП, также скрылся с места ДТП, и истцом выплачена страховая сумма, то исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 54781 рубль (53581+1200). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1843,43 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Карти О.Б. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Карти О.Б. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярск сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54781 рубль и 1843 рубля 43 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 08 октября 2012 года. Судья Л.К. Шулуу