ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года                                                         г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Котовщикову А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Котовщикову А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса указывая на то, что 02.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ВАЗ-21110 № (собственник - Дала Р.Н., водитель - Далаа Р.Н.) и УАЗ-469 № (собственник - Котовщиков А.Н., водитель - Котовщиков А.Н.). Согласно материалам административного производства СО при ОВД по Кызылскому кожууну, а в данном ДТП виновен Котовщиков А.Н., кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина ВАЗ-21110 № получила ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Автомобиль марки УАЗ-469 № был застрахован с страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ 0557672725), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования. В размере 98904 рублей (заключение эксперта №161/11). В связи с тем, что виновным в аварии был признан ответчик, последнему была направлена претензия с документами, обосновывающими ее, с предложением возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 98904 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3167,12 рублей.

Представитель истца Кочелорова Е.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке зачоного производства.

Ответчик Котовщиков А.Н. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Так как ответчик о дне и времени судебного заседания извещен лично, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил, то суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Далаа Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлению старшего следователя СО при ОВД по Кызылскому кожууну Конгар О.А. от 03 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановления старшего следователя СЧ СУ МВД по РТ Сандый А.В. от 23 августа 2012 года следует. что Котовщиков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом. Управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Данное уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

Согласно страховому полису серии ВВВ № 0557672725 от 18 апреля 2011 года, между ОСАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля УАЗ-469Б № Котовщиковым А.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 18.04.2011 года по 17.04.2012 года, Котовщиков А.Н. вписан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что Котовщиков А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки УАЗ-469Б №

Согласно заключению эксперта №161/11 от 14 июня 2011 года стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ-21110 № составляет 98904 рубля.

Согласно акту о страховом случае № 231-75-1415297/11-2640 от 30.11.2011 года ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 98904 рубля Дала Р.Н.

Платежным поручением №954112 от 05.12.2011 года ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г. Красноярск перечислило на имя Далаа Р.Н. в счет возмещения гражданской ответственности а/м УАЗ-469б № - 98904 рубля.

В силу ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик признан виновным в указанном ДТП, при это управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и истцом выплачена страховая сумма, то исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 98904 рубля в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3167,12 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Котовщикову А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Котвщикова А.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярск сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98904 рубля и 3167 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.К. Шулуу