Р Е Ш Е Н И Е 02 августа 2011 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Черенкова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> УСТАНОВИЛ: Черенков Е.И.. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ. С данным постановлением не согласен, т.к. о месте и времени судебного заседания извещен не был, находился за пределами республики.. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка «Южный » г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. В судебное заседание Черенков Е.И. и его защитник Допчук К.С..не явились.. Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд не явился. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черенков Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черенков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Черенков Е.И.. указывает в жалобе, что о дате судебного заседания не был извещен надлежащим образом. Из имеющихся в материалах дела судебной повестки и расписки к ней следует, что судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ не вручена Черенкову Е.И., причина возврата судебной повестки мировому судье и невручения её адресата ООО «Кызылский курьер», осуществлявшим доставку корреспонденции, не указана Таким образом, суд считает, что у мирового судьи, рассмотревшего дело, не имелось данных о надлежащем извещении Черенкова Е.И. о месте и времени рассмотрения дела, то есть вывод мирового судьи о надлежащем извещении и не предоставлении сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании, является необоснованным. Также суд считает необходимым исправить описку в дате вынесения постановления мирового судьи, поскольку как следует из материалов административного дела, судебное заседание по делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Поскольку установлено существенное нарушение требований ч.2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено без участия Черенкова Е.И., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего было нарушено его право участие в рассмотрении дела, то постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то трехмесячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Таким образом, жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Черенкова Е.И. на постановление мирового суда по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка «Южный» г. Кызыла, в отношении Черенкова Е.И. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев на основании ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ю.Г.Некрасова