РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года        г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев жалобу Монгуш Ш.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Ш.Б. обжалует постановление по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2010 года, вынесенное начальником МОБ УВД по г. Кызылу С. о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указано, что в 18 часов 05 минут в <адрес> магазине «<данные изъяты>» в винно-водочном отделе Монгуш Ш.Б. продала водку «<данные изъяты>» 0,5 л. объемом по цене 76 руб. 00 коп. заведомо зная о том, что у ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостановлена лицензия решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как на самом деле она не продавала водку ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 ч., водка «<данные изъяты>» имеется в ассортименте магазина, но ее цена 107,1 руб. Начальником ОБППР и ИАЗ не указана какая именно водка «<данные изъяты>» была реализована, поскольку ее в ассортименте два вида, кроме этого не указаны ни производитель, ни дата розлива, что могло ее идентифицировать. Кроме этого не указано, кому именно была реализована водка, не указаны свидетели. Нет протокола изъятия водки, что свидетельствует о том, что факт продажи не подтверждается материалами дела. Протокол составлен с многочисленными помарками и часть протокола просто не читаема. Считает, что материалами дела не доказано событие правонарушения, её вина, не был решен вопрос об отсутствии или наличии обстоятельств смягчающих или отягощающих административную ответственность. Просит постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником МОБ УВД по г.Кызылу подполковником милиции С. в отношении Монгуш Ш.Б., признать незаконным.

В судебное заседание заявительница Монгуш Ш.Б. не явилась, извещена.

Представитель МОБ УВД по г. Кызылу в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении № № вынесено начальником МОБ УВД по г. Кызылу С. ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления Монгуш Ш.Б. получила ДД.ММ.ГГГГ, обжаловала его в Кызылский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ продавец вино- водочного отдела магазина <данные изъяты>»- Монгуш Ш.Б. продала водку <данные изъяты> объёмом 0,5 литра по цене 76 руб., заведомо зная о том, что ООО <данные изъяты>» с 03 по ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие лицензии, согласно решению, вынесенному службой лицензирования и гос.регулированию Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № и в данный период продажа алкогольных напитков запрещена, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником МОБ УВД по г. Кызылу С., продавец вино- водочного отдела продуктового магазина <данные изъяты>»- Монгуш Ш.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из обращения руководителя Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику УВД по г. Кызылу М., следует, что на основании решения Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва от 03 декабря № и в соответствии с п. 6.1 раздела 6 постановления Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Тыва» с 03 по ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие лицензии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная юридическому лицу ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, склад, № осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в обособленных торговых объектах по перечисленным адресам, в том числе <адрес>, магазин «<данные изъяты>», в связи с чем просит принять соответствующие меры.

Решением о приостановлении действия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Службой по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва, в связи с нарушении ем лицензиатом- ООО <данные изъяты>» обязательных лицензионных требований и условий, в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ №171-ФЗ, п. 6.1 Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Тыва, то есть, не выполнение лицензиатом предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений лицензионных требований и условий лицензии, решено приостановить до ДД.ММ.ГГГГ действие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на территории Республики Тыва серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, имеющих территориально- обособленные объекты в Республике Тыва по перечисленным адресам, в том числе п. 2 списка: <адрес>, магазин <данные изъяты>».

Судом из рапорта начальника ОБППР и ИАЗ УВД по г. Кызылу А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 05 мин., по обращению руководителя Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности РТ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о временном приостановлении действия лицензии серии № №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО <данные изъяты>, совместно с сотрудниками Службы производили обход магазинов, реализующих алкогольную продукцию ООО <данные изъяты>», в ходе которого выявлен факт нарушения условий лицензии, а именно, продавец винно- водочного отдела магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Монгуш Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, продала водку <данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5л., по цене 76 рублей, заведомо зная о том, что лицензия ООО <данные изъяты>» временно приостановлена и продажа алкогольной продукции запрещена, при этом кассовый чек ККТ не отбила.

    Из объяснений свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин., продавец винно- водочного отдела магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Монгуш Ш.Б. продала ей водку «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5л., по цене 76 рублей.

При указанных обстоятельствах начальником МОБ УВД по г. Кызылу С. сделаны правильные выводы о наличии в действиях продавца продуктового магазина <данные изъяты> Монгуш Ш.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, поскольку в данном случае доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, при этом какого-либо нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено, заявитель не представила доказательств, подтверждающих существенные процессуальные нарушения, то следует признать, что Монгуш Ш.Б. обоснованно привлечена к административной ответственности, в связи с чем, постановление является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником МОБ УВД по г. Кызылу С., о привлечении продавца вино- водочного отдела продуктового магазина <данные изъяты> Монгуш Ш.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. оставить без изменения, а жалобу Монгуш Ш.Б.- без удовлетворения.     

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                           Т.В. Кунгаа