РЕШЕНИЕ 10 августа 2011 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., при секретаре Кара-Сал А.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Серен-Доржу А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, проживающего по адресу : <адрес>. УСТАНОВИЛ: Серен-Доржу А.А. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.. В обоснование жалобы указывает на то, что о дате судебного заседания извещен надлежащим образом не был. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.. В судебном заседании Серен-Доржу А.А. и его защитник Гуков А.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали, указав, что поскольку акт о не проживании заявителя составлен ДД.ММ.ГГГГ, то на момент рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ у него не было сведений о не проживании Серен-Доржу А.А. по указанному адресу. Кроме того, согласно справке участкового уполномоченного Серен-Доржу А.А. по указанному адресу проживает постоянно с 2008 года вместе с семьей. Представитель УГИБДД МВД РТ в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серен-Доржу А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировом судьей судебного участка «Южный» г. Кызыла, Серен-Доржу А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Заявитель указывал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из постановления мирового судьи следует, что Серен-Доржу А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В материалах административного дела имеется судебная повестка и акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ курьера ООО «Кызылский курьер», согласно которых извещение о дате слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ не вручено в связи с отсутствием (не проживанием) Серен-Доржу А.А. по адресу : <адрес>. В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Согласно справке УУМ ОУУП и ПДН Управления МВД РФ по г. Кызылу Аракчаа Б.М., от ДД.ММ.ГГГГ, Серен-Доржу А.А. проживает по адресу : <адрес> 2008 года. Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что Серен-Доржу А.А. о дате судебного разбирательства надлежащим образом извещен не был, акт о не проживании составлен следующим днем после проведения судебного заседания, в связи с чем, на момент вынесения постановления мировой судья имел сведения об надлежащем извещении заявителя о времени рассмотрения дела или о его не проживании по указанному им адресу, поэтому вывод о надлежащем извещении заявителя является необоснованным. Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Поскольку установлено существенное нарушение требований ч.2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено без участия Серен-Доржу А.А.., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего было нарушено его право на участие в рассмотрении дела, то постановление мирового судьи подлежит отмене. Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек. Производство по делу об административном правонарушении при таких обстоятельствах подлежит прекращению. Таким образом, жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Серен-Доржу А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка «Южный» г. Кызыла, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Серен-Доржу А.А. и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ю.Г.Некрасова