Мировой судья Кыргыс С.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2011 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б.,

при секретаре Анай А.О.,

рассмотрев жалобу Хомушку Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка «№7 Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за управление транспортным средством по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Хомушку Е.О. обжалует постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка «№7 Горный» г.Кызыла Кыргыс С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что заседание проведено без его участия и надлежащего уведомления, хотя в постановлении указано на то, что он извещен надлежащим образом, однако это не так - он не был извещен ни судебной повесткой, ни по телефону о времени судебного заседания, более того в январе Хомушку подходил на судебный участок с адвокатом Дажы-Сегбе С.Х. с целью уточнения даты судебного заседания, однако в участке заверили их, что известят, данный приход в мировой суд сразу после новогодних праздников можно подтвердить журналом регистрации граждан при входе в здание мирового суда. Таким образом, судебное заседание проведено без надлежащего его извещения, чем грубо нарушило требования ст. 25.1 КоАП РФ, а потому постановление подлежит отмене, как незаконное. В-третьих, постановление им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Кызылский курьер», до этого он не знал о вынесенном постановлении. Таким образом, полагает, что срок обжалования постановления начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Хомушку Е.О. и его защитник адвокат Дажи-Сегбе С.Х. доводы жалобы поддержали.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ показанием прибора АКПЭ 01 М № 2282 - 0,860 мг/л и 1,72 promille - установлено состояние алкогольного опьянения Хомушку Е.О.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хомушку Е.О. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения: управление автомашиной водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка «№7 Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, Хомушку Е.О. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В оспариваемом постановлении указано, что Хомушку Е.О. был извещен надлежащим образом.

Однако доказательств, подтверждающих факт извещения мировым судьей Хомушку Е.О. ни судебной повесткой, ни иным способом, материалы дела не содержат, хотя в протоколе указаны номер стационарного рабочего телефонии места работы заявителя.

Более того судебные повестки вместе с распиской в получении на имя Хомушку Е.О. о вызове в суд 09 и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кызылский курьер» возвращены заказчику.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, поэтому в силу требований ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление о привлечении заявителя к административной ответственности подлежит отмене а производство по делу прекращению за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка «№7 Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Хомушку Е.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации отменить и производство по данному делу прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         Н.Б. Иргит