РЕШЕНИЕ

03 июня 2011 года         город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б.

при секретаре Доржу Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суге-Маадыр Ч.С. на постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 01 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Суге-Маадыр Ч.С. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут был задержан сотрудниками ДПС. На него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения данного протокола был доставлен в мировой суд г.Кызыла.

Дежурный судья, прекратил производство по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, за одно и то же правонарушение на него было составлено два протокола об административном правонарушении. При рассмотрении судом протокола об административном правонарушении он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В акте курьера указано, что со слов родственников он по адресу <адрес> не проживает. По данному адресу он прописан и фактически проживает, что подтверждается копией паспорта и справкой от участкового. В связи с вышеизложенным, постановление мирового суда подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство о направлении административного материала по месту жительства по адресу: <адрес>

Данное ходатайство мировым судьей не было разрешено, а дело рассмотрено по существу. мировым судьей судебного участка «Гагаринский».

Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному административному делу.

В судебном заседании Суге-Маадыр Ч.С. жалобу поддержал, дав пояснения соответствующие доводам иска.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о назначение административного наказания в отношении Суге-Маадыр Ч.С. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления Суге-Маадыр Ч.С. получил ДД.ММ.ГГГГ,жалоба на данное постановление подана в судебный участок «Гагаринский» г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Суге-Маадыр Ч.С. заявил ходатайство о восстановлении <данные изъяты> пропущенного срока обжалования, указав, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку. Таким образом, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

Согласно акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Суге-Маадыра Ч.С. установлено состояние опьянения.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суге-Маадыр Ч.С. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение Суге-Маадыр Ч.С о том, что - «согласен».

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Суге-Маадыр Ч.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела имеется ходатайство Суге-Маадыр от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела мировому судье по месту его проживания, в <адрес>.

В нарушении требований ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ, судья не разрешил его ходатайство, нарушив право на защиту и необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Суге-Маадыр Ч.С.,

В связи с чем постановление мирового судьи как незаконное подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Суге-Маадыру Ч.С. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев отменить.

Производство по делу прекратить, жалобу Суге-Маадыр Ч.С. удовлетворить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит кассационному обжалованию.

Судья          Иргит Н.Б.