мировой судья Инми Р.Ч.

РЕШЕНИЕ

14 января 2011 года          г.Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Дулуш В.В., рассмотрев жалобу Лопсан А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с участием заявителя Лопсан А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Лопсан А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Заявитель Лопсан А.С. жалобу поддержал, пояснил, что повестку на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ он не получал, о рассмотрении дела он не извещен, по адресу: <адрес> он проживает, в водительском удостоверении Лопсана была допущена описка при указании его отчества вместо С. указано А.», считает, что вынесенное постановление не законно, поскольку нарушает его право на судебную защиту.

Представитель Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Лопсан А.А. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за которое частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Лопсан А.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в связи с тем, что управлял автомашиной с запахом алкоголя изо рта.

Согласно протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты> № принадлежит Лопсан А.С. и за совершение Лопсан А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Контроль»

Постановлением мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Лопсан А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лопсана мировым судьей соблюдены не были.

В постановлении мировой судья указал, что Лопсан А.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства не проживает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что личность заявителя установлена по водительскому удостоверению, однако согласно паспорта гражданина РФ он является Лопсан А.С. Несмотря на то, что к административной ответственности привлечен Лопсан А.А., фактически Лопсан А.А. и Лопсан А.С. являются одним и тем же лицом.

Согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ, она не была доставлена Лопсан А.А., так как адресат по адресу: <адрес> не проживает.

При направлении телеграммы по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности мировой судья должен был удостовериться в его личности, поскольку из протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина принадлежит Лопсану А.С., тем самым телеграмма была направлена не на имя лица, привлекаемого к административной ответственности, что является ненадлежащим извещением.

Таким образом, исходя из представленных материалов, мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, поскольку он был ненадлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. На основании ст. 4.5 КоАП РФ давностный срок привлечения к административной ответственности Лопсана А.С. истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Лопсана А.А. в виде лишения управления транспортным средством на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лопсана А.С. прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.                              

Судья         В.В. Дулуш