мировой судья Копуш А-А.Д. РЕШЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев жалобу Деринга С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с участием представителя заявителя Верпета С.Н., УСТАНОВИЛ: Деринг С.А обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что постановлением мирового судьи привлечен по п. б ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении было получено Дерингом С.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г. Кызыла о привлечении Деринг С.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности. В судебное заседание Деринг С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.. Представитель Верпета С.Н. жалобу поддержали полностью по основаниям, указанным в ней. В судебное заседание представитель заинтересованного лица-Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Деринг С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Деринг С.А. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ: не выполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т. следует, что в ночь 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 20 мин. по <адрес> со ст. инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ М. заметили двигающую в восточном направлении автомашину марки <данные изъяты> гос. номером № красного цвета, не включенными фарами на большой скорости. Сотрудники ГИБДД МВД по РТ, передав по радиостанции, начали преследовать указанный автомобиль. Патрулями ДПС № и № на <адрес> был задержан указанный автомобиль, за рулем находился Деринг С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, поза неустойчивая, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. На предложение сотрудников ГИБДД МВД по РТ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель отказался, также отказался от подписи на протоколах. Телекомпанией <данные изъяты> зафиксирована видеосъемка и составлены административные протокола. Примерно в 23 ч. 10 мин Деринг С.А. пришел к сотрудникам ГИБДД МВД РТ и стал требовать пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего при участии понятых было проведено освидетельствование на АКПЭ-01М и составлен акт освидетельствования. Из акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Деринга С.А. в присутствии двух понятых установлены признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. От результатов освидетельствования Деринг С.А. отказался. Согласно протоколам № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, Деринг С.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством Седан марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> рег.знаком № и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, состав данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело (жалобу) об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении Деринг С.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Деринга С.А. на медицинское освидетельствование послужил факт отказа от прохождения освидетельствования. Однако, в материалах дела имеется акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Деринга С.А. в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,7918 мг/л, 1,58 промиля, приложен бумажный носитель, в которых отражены результаты освидетельствования. В акте указано, что с результатами освидетельствования Деринг С.А. согласен, акт подписан заявителем. Таким образом, из представленных материалов однозначно оценить отказ от прохождения медицинского освидетельствования невозможно. Однако при рассмотрении дела, обстоятельства о том, что имело ли место в действительности отказ Деринга С.А. от прохождения медицинского освидетельствования, при этом из акта освидетельствования следует, что Деринг С.А. был освидетельствован на месте, освидетельствование прошел добровольно и с результатами согласен, не проверены надлежащим образом, инспектор ДПС в суд не вызывался и по обстоятельствам дела не опрашивался. Акт освидетельствования Деринга С.А. никакой оценки в решении мирового судьи не получил. Вместе с тем, указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Деринга С.А. прошел медицинское освидетельствование на месте, при этом с результатами он был согласен, то из представленных материалов однозначно оценить отказ от прохождения медицинского освидетельствования невозможно, отказ от прохождения медицинского освидетельствования опровергается вышеуказанным актом, то в действиях Деринга С.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку в действиях Деринга С.А. не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой вынесено оспариваемое постановление, то имеются основания для отмены данного постановления и прекращения производства по данному делу, в связи с чем, следует признать, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г. Кызыла Копуш А-А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Деринга С.А. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья В.В. Дулуш