РЕШЕНИЕ 29 июля 2011 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев жалобу Монгуша О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с участием заявителя Монгуша О.А., УСТАНОВИЛ: Монгуш О.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла о привлечении Монгуша О.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности. Заявитель Монгуш О.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание представитель заинтересованного лица-Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш О.А. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ: не выполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из рапорта инспектора ОР ДПС УГИБДД МВД по РТ А.. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на перекрестке улиц <адрес> была замечена автомобиль марки <данные изъяты> с гос. номером №, который проехал на запрещающий знак светофора. За рулем указанного автомобиля находился Монгуш О.А., с признаками сильного алкогольного опьянения. Монгуш О.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Согласно протоколам № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш О.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с рег.знаком № и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протоколом № № автомашина марки <данные изъяты> с рег.знаком № задержана и помещена на специализированную стоянку. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, состав данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Монгуша О.А. в алкогольном состоянии заявителем не оспаривается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Монгуш О.А. в жалобе указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш О.А. проживает по адресу: <адрес>. Из постановления мирового судьи следует, что О.в судебное заседание не явился, был извещен лично о месте и времени судебного заседания В материалах административного дела имеется расписка к судебной повестке, согласно которой Монгуш О.А. получил повестку ДД.ММ.ГГГГ, однако не указывается на какое число он был извещен. Мировой судья при подготовке к рассмотрению дела обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, о времени и месте судебного заседания. Мировой судья при этом обязан принять все меры к надлежащему извещению гражданина. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Монгуш О.А. на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Монгуш О.А. не был надлежаще уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Поскольку установлено существенное нарушение требований ч.2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно нарушении права Монгуша О.А. на участие в деле с надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела, то постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то трехмесячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек и дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Монгуша О.А. на постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мировым судьей судебного участка «Гагаринский» г. Кызыла Бартан А.О. о привлечении Монгуша О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья В.В. Дулуш