РЕШЕНИЕ

29 января2011 года          город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Дулуш В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадыргы М.М. на решение о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении начальника Отделения дознания Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Котовщикова Н.В. обратилась в суд с жалобой на решение о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении начальника Отделения дознания Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Кызылу С. от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф в размере 500 рублей на Бадыргы М.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ о наложении на него штрафа в размере 500 рублей отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Бадыргы М.М. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заявителя Котовщикова Н.В., представитель УГИБДД МВД по РТ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо Абаринов Р.С. и его представитель Россов Р.В. с жалобой не согласились, суду пояснили, что вина в ДТП лежит на Бадыргы М.М. автомашина марки <данные изъяты> т/н №, которой управлял Бадыргы М.М., въехал на стоянку на большой скорости и столкнулся с автомашиной <данные изъяты> г/н №. В действиях Бадыргы М.М. имеется состав административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 10.1 ПДД Бадыргы М.М. двигался со скоростью превышающей установленное ограничение. На основании ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 128-ФЗ)Бадыргы М.М. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Согласно ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бадыргы М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут нарушил п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из схемы ДТП видно, что водитель автомашины <данные изъяты> въехал на стояночную площадку <данные изъяты> и столкнулся с автомашиной <данные изъяты>

Согласно Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения у Бадыргы М.М. не установлено.

Из объяснения Бадыргы М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут выехал из города на автомашине <данные изъяты> вместе с А,Б,В, свернули на повороте на гору любви, скорость примерно была около 50 км/ч, внезапно увидел перед собой автомашину <данные изъяты>, нажал на тормоз и вырулил вправо, но его занесло, так как шел дождь и он столкнулся с автомашиной, стоящей впереди.

Из объяснения Абаринова Р.С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он на автомашине <данные изъяты> № вместе с И. подъехали на стояночную площадку <данные изъяты> припарковавшись, он заглушил машину, но девушка, которая находилась с ним рядом попросила не выключать автомашину, так как ей холодно. Они просидели минуты две, как он услышал звук приближающей машину и неожиданно сзади произошел сильный удар в заднюю часть автомашины, после чего его автомашину отбросило через бардюр вперед.

Согласно протокола осмотра автомашины <данные изъяты> деформирован задний бампер, заднее правое крыло, деформирована дверь багажника, задняя облицовка салона, крыша салона, задняя правая дверь, дно багажного отсека. Согласно протоколу осмотра автомашины <данные изъяты> повреждены бампер передний, левая фара, капот, решетка радиатора, левое переднее крыло, крепление правой фары.

Исходя из схемы ДТП, видно, что место столкновения было на середине стояночной площадки, после столкновения, автомашина <данные изъяты> находилась за пределами площадки.

При этом при необходимой внимательности и осмотрительности Бадыргы М.М. должен был увидеть машину, принадлежащую Абаринову Р.С., которая стояла на стояночной площадке, в связи с этим вина Бадыргы М.М. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение п. 10.1 ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Однако при привлечении к административной ответственности Бадыргы М.М. никакие технические приборы не использовались, подтверждающие превышение скорости, так как показатели нигде не были зафиксированы и о применении таких технических средств не указано в протоколе, при таких обстоятельствах действия Бадыргы М.М. не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В связи с тем, что нарушенные правила дорожного движения не соответствуют составу административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность, постановление, вынесенное начальником ОД ДПС ОГИБДД УВД по г. Кызылу и решение о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, поскольку административное правонарушение Бадыргы М.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек срок привлечения к административной ответственности Бадыргы М.М., на основании чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение начальника отделения дознания УГИБДД МВД по РТ о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадыргы М.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении начальника Отделения дознания Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                        В.В. Дулуш