Судебный участок

№ 1 «Центральный» г.Кызыла

и.о. мирового судьи Аракчаа А.К.

г.Кызыл                     08 сентября 2011 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев жалобу Кара-оола Э.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Кара-оол Э.Х. обжалует постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление Кара-оол Э.Х. считает необоснованным, указывая, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебную повестку не получал.     

           В судебном заседании Кара-оол Э.Х. не участвовал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности, лица привлекаемого к административной ответственности - Кара-оол С.В., в судебном заседании просила отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено в отсутствие надлежащего извещения ее супруга, почтовые отправления или судебные повестки по адресу: <адрес>, где они проживают с семьей, не доставлялись.

В судебном заседании представитель ГИБДД МВД по Республике Тыва не присутствовал, извещение о времени и месте судебного заседания доставлено надлежащим образом. Причина отсутствия представителя суду не известна.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении копии постановления по месту жительства Кара-оола Э.Х. Жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении направлена почтовой связью в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом отправителя. В связи, с чем десятидневный срок на обжалование постановления Кара-оолом Э.Х. не нарушен.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кара-оол Э.Х. в жалобе ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей проведено в отсутствие Кара-оола Э.Х. в отношении, которого возбуждено административное дело, извещенного о месте и времени судебного заседания по месту жительства телеграммой.

Из исследованных материалов дела следует, что рассмотрение административного дела неоднократно откладывалось мировым судьей на более поздний срок, в связи с невозможностью вручения судебной повестки Кара-оолу Э.Х.. В акте курьера от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кара-оол Э.Х. находится в отъезде, С. отказался получать письмо, ссылаясь, что Кара-оол Э.Х. запретил получать какую-либо корреспонденцию. В уведомлении о вручении приобщенной к возвращенному конверту отмечено, что С. является другом Кара-оола Э.Х. и временно проживает по его месту жительства. Остальные судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Из телеграммы: Кызыл № на л.д. 25 следует, что телеграмма, поданная по квитанции 99/012 12/7 Шевченко 30 Кара-оол Э.Х. не доставлена квартира закрыта адресат по извещению не является = бригадир Гагарина.

Из телеграммы: Кызыл № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 29 следует, что телеграмма, поданная по квитанции 99/07 18/7 Шевченко 30, Кара-оол Э.Х. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, дом сдан в аренду = бригадир Романова.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что мировым судьей принимались меры по надлежащему извещению Кара-оола Э.Х., судебные повестки и телеграммы доставлялись непосредственно по адресу постоянного места жительства Кара-оола Э.Х. в <адрес>. Кроме того о времени и месте судебного разбирательства Кара-оол Э.Х. был извещен в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его личная подпись, ходатайства об отложении судебного заседания им не подавались.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доводы Кара-оола Э.Х.. в жалобе - несостоятельными, в связи с чем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

           Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кара-оола Э.Х. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                  И.И. Успун