РЕШЕНИЕ 6 мая 2011 года г.Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Дулуш В.В., рассмотрев жалобу Неверова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыл Иргит Р.Г. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Неверова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка «Восточный» г.Кызыл Иргит Р.Г. постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнул Неверова Р.В. административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год. Неверов Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, указывая на то, что в обоснование принятого решения суд ссылается на постановление № по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него инспектором ОР ДПС ГИБДД по РТ Д. Считает, что это постановление вынесено незаконно, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Ни в протоколе, ни в постановлении он не расписывался, объяснение с него взяли только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после того, как постановление было вынесено. Указанное постановление обжаловано в Кызылский городской суд и на момент подачи жалобы еще не рассмотрено. Свидетели Б. и Ж. показали, что ДД.ММ.ГГГГ Неверов Р.В. рабочее место (СТО в ГСК-3/1 <адрес>) в течение всего рабочего дня не покидал. Суд посчитал несостоятельными показания свидетелей Б. и Ж. по мотиву их совместной работы с Неверовым Р.В. Данный вывод суда нельзя признать обоснованным. Судом не установлен тот факт, что за рулем автомобиля <данные изъяты> в момент предполагаемого ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился именно Неверов Р.В. В деле не имеется ни одного доказательства этого факта. В суде защитником Неверова Р.В. было заявлено ходатайство о допросе лиц, проводивших экспертизу. В связи с ходатайством рассмотрение дела было перенесено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, эксперты не явились, а дело было рассмотрено. Экспертиза не дала однозначный ответ на вопрос о соприкосновении транспортных <данные изъяты> и <данные изъяты>, механизм взаимодействия, время взаимодействия. Необоснованным является вывод экспертизы о том, что из заклепки, которой укреплен модельный усилитель правого порога автомобиля <данные изъяты> рег.знак № выявлено и изъято лакокрасочное покрытие однородное с лакокрасочным покрытием, изъятым с автомобиля <данные изъяты>, так как Неверов Р.В. не участвовал в изъятии части лакокрасочного покрытия, подпись под документом об изъятии не ставил, и неизвестно, откуда вообще производилось его изъятие. Просит постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год в отношении Неверова Р.В., вынесенное мировым судьей судебного участка №2 «Восточный» г. Кызыла Иргит Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Неверов Р.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Магеря А.В. и его представитель Раитин М.А. с жалобой не согласились. Выслушав пояснения заинтересованного лица, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из материалов дела, 05 ноября 2010 года инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Сат М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес> г. Неверов Р.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» г. Кызыла Неверов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Согласно заключению эксперта № судебно-трассологическая экспертиза по административному делу №: 1. автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с гос. рег. знаком № контактировали между собой; 5. на автомобиле <данные изъяты> с гос. рег. знаком № обнаружены притертости наслоений частиц лакокрасочного покрытия светло-палевого цвета, не принадлежащего данному автомобилю. Определить тип транспортного средства, оставившего данные наслоения не представляется возможным; 6. лакокрасочное покрытие, обнаруженное в притертости на заднем крыле автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком № могли принадлежать как автомобилю <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, так и любому другому автомобилю с аналогичным лакокрасочным покрытием; 8. автомобиль <данные изъяты> с гос. рег. знаком № 17 РУС подвергался неоднократной покраске, точное количество перекрашиваний установить невозможно в виду того, что ремонты могли носить локальный характер, количество слоев в разных частях данного автомобиля различно. В ходе проведения осмотра автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком № экспертом было выявлено и изъято из заклёпки которой укреплён самодельный усилитель правого порога лакокрасочное покрытие. Данное лакокрасочное покрытие однородно с лакокрасочным покрытие однородно с лакокрасочным покрытием, изъятым в ходе осмотра с автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком № по цвету, чередованию, морфологическим характеристикам и молекулярному составу основных компонентов каждого слоя. На момент осмотра автомобиль <данные изъяты> с гос. рег. знаком № имел внешние повреждения: деформировано заднее левое крыло, на котором наблюдается наслоение веществ бежевого и черного цветов, общее направление деформирующего воздействия сзади вперёд и слева направо, деформирован задний бампер с левой стороны, на котором наблюдается наслоение веществ бежевого и чёрного цветов, общее направление деформирующего воздействия сзади и слева направо, разбито стекло задней левой блок-фары. На момент осмотра автомобиль <данные изъяты> с гос. рег. знаком № значительных повреждений не имеет. Для установления наличия (отсутствия) контакта между автомобилями <данные изъяты> с гос. рег. знаком № и <данные изъяты> с гос. рег. знаком № были сопоставлены по высоте от опорной поверхности повреждения автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком № с элементами правой стороны кузова автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, при этом установлено, что борозды, распложенные в верхней левой части заднего бампера автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, вероятнее всего образованы при контакте автомобилей <данные изъяты> с гос. рег. знаком № и <данные изъяты> с гос. рег. знаком № в процессе дорожно-транспортного происшествия пресс-масленкой нижнего шарнира задней правой двери автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком № борозды, расположенные в нижней левой части заднего бампера автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком № вероятнее всего, образованы при контакте автомобилей <данные изъяты> с гос. рег. знаком № и <данные изъяты> с гос. рег. знаком № в процессе дорожно-транспортного происшествия клепками крепления самодельного усилителя правого порога автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, в отверстиях для сердечника клепок крепления самодельного усилителя правого порока автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком № обнаружено вещество, похожее на лакокрасочное покрытие автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, автомобили <данные изъяты> с гос. рег. знаком № и <данные изъяты> с гос. рег. знаком № контактировали между собой. Вышеуказанные выводы заключения и осмотра <данные изъяты> с гос. рег. знаком № подтверждают факт совершения ДТП с участием автомашин <данные изъяты> с гос. рег. знаком № и <данные изъяты> с гос. рег. знаком №. Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что в момент совершения предполагаемого ДТП за рулем автомобиля <данные изъяты> находился именно Неверов Р.В., является необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. Действия Неверова Р.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Неверова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Неверову Р.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла Иргит Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Неверова Р.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию. Судья В.В. Дулуш