РЕШЕНИЕ 14 апреля 2011 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Железнякова С.А. с участием переводчика Саая Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буурела А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Буурел А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г.Кызыла он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. С указанным постановлением он не согласен, поскольку при производстве дела об административном правонарушении, должностное лицо, ведущее производство по административному делу инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г.Кызылу не ознакомил его с правом пользоваться услугами переводчика, заявлять ходатайства. При составлении протоколов об административном правонарушении, он давал объяснения на тувинском языке, так как русским языком не владеет, сущность протокола и других документов административного производства ему не ясна, должностным лицом, ведущим расследование об административном правонарушении, переводчик ему не предоставлен. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г.Кызыла о назначении наказания Буурелу А.С. в виде полтора года лишения права управления транспортным средством отменить, производство по административному делу прекратить. На судебном заседании Буурел А.С. и его представитель Сангын-оол Ш.В., действующий по доверенности, жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. Выслушав Буурела А.С.и его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности Буурел А.С. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена Буурел А.С. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буурел А.С. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения АКПЭ - 01 М, заводской номер прибора 2286, в присутствии понятых: С., Ш. у Буурел А.С. установлено состояние опьянения. В акте также указано, что Буурел А.С. согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется её роспись. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Буурелу А.С. назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела». Как установлено судьей, все данные, прямо перечисленные в ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его роспись. Доводы Буурела А.С. и его представителя о том, что нарушены права Буурела А.С. тем, что ему при составлении протокола не был предоставлен переводчик, судья считает необоснованными, то, что Буурелу А.С. не был предоставлен переводчик не является существенным недостатком протокола, так как, во-первых, Буурел А.С. владеет русским языком, так как он в протоколе написал по-русски «Сукпак был», в акте освидетельствования написал по-русски «согласен», во-вторых, данные недостатки могли быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, но на рассмотрение дела к мировому судье Буурел А.С. не явился, хотя лично под роспись был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования следует, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поэтому следует признать, что Буурел А.С. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи. В связи с чем, жалоба Буурела А.С. не обоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья РЕШИЛА: Оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Буурелу А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года без изменения, жалобу Буурела А.С. без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию. Судья С.А. Железнякова