нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 г.                                                                                                               г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петеримова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Петеримова О.А.. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ заявителя вызвал судебный пристав-исполнитель Севээн О.Х. на прием по адресу: <адрес> кабинет по исполнительному листу . Просит отменить постановлению по делу об административном правонарушении от 14.05..2010 г. о взыскании штрафа в сумме 3000 рублей.

         В судебном заседании Петеримова О.А. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней.

Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ ( далее Тывастат) Д. действующий на основании доверенности пояснил, что на момент привлечения к административной ответственности, Переримова была руководителем ТСЖ.

           Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петеримова О.А.- председатель ТСЖ «Комсомольская 170» совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.19 КоАП РФ, нарушила 3 и 4 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета.

Согласно статьи 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 13.19 КоАП РФ нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации и влечет наложения административного штрафа от трех до пяти тысяч рублей..

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петеримова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 13.19 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ председателю ТСЖ «Комсомольская 107» Петеримовой О.А. направлено извещение по делу об административном правонарушении . Согласно почтовому уведомлению Петеримова О.А. извещена лично под роспись «19 апреля 2010 г.» о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером Тывастат направил протокол от ДД.ММ.ГГГГ Петеримовой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ Тывастатом вынесено определение о назначении времени и месте рассмотрения еда об административном правонарушении . Исходя из почтового уведомления с отметкой «определение из протокола » Петеримова О.А. извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении лично, о чем имеется подпись в получении Петеримовой ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Петеримовой О.А., о том, что о постановлении Тывастат ей стало известно только, после вызова в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что в апреле месяце члены товарищества собственников жилья «Комсомольская 107» в апреле месяце провели общее собрание, где было вынесено решение о ликвидации ТСЖ суд считает необоснованными, поскольку согласно представленному в материалах дела почтовому уведомлению, Петеримова О.А. была извещена лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в здании Тывастат в кааб. 27. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим номером организация Товарищества собственников жилья «Комсомольская 107» снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы Петримовой О.А. что ТСЖ «Комсомольская 107» перестала существовать в апреле месяце 2010 г. необоснованны.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

          Таким образом, жалоба Петримовой О.А. необоснованна и не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд

                                                                 

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении Петеримовой О.А предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в силу со дня вынесения.                             

Судья         Л.К. Шулуу