Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 июня 2011 годаг. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ЗАО «Связной Логистика» Лудковски Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: <данные изъяты> ЗАО «Связной Логистика» Лудковски Д. обжалует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 1 Республики Тыва по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на защиту. Просит постановление МИФНС России № 1 по Республике Тыва, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания - признать незаконным и отменить, производство по административному делу - прекратить. В судебное заседание Лудковски Д. не явился. Представитель Межрайонной ИФНС России №1 по РТ Федулова Е.С.с жалобой не согласилась, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Выслушав участвующих в деле лиц. изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №1 по РТ Т. от ДД.ММ.ГГГГ №, Лудковски Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проверке ЗАО «Связной логистика», ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 08 мин., по адресу: <адрес>, в салоне сотовой связи «Связной, платежный терминал установлены следующие нарушения: факт осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт с населением (продажа) без применения ККТ. Платежный терминал, принадлежащий ЗАО «Связной логистика» при оказании услуги по приему платежа за пополнение абонентского счета оператора «Мегафон Сибирь» на сумму 10 руб чек ККТ не выдал. На момент проверки ККТ не установлена. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт кассы по форме № КМ-9. В результате чего были нарушены : п. 2.1, ст. 2, п. 1.1, ст. 4 ФЗ № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт). За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ государственными налоговыми инспекторами М. Ч. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка в платежном терминале, расположенному по адресу <адрес>, салона сотовой связи «Связной» принадлежащем ЗАО «Связной Логистика», ИНН № зарегистрированном в ИФНС № 25 по г. Москва по адресу: <адрес> состоящем на учете ИФНС России № по г. Москва. Проверка проведена в отсутствии директора ЗАО «Связной Логистика» Лудковски Д., проверкой установлено: при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты за пополнение счета сотового номера, оператор ОАО «Мегафон» по цене 10 рублей 00 коп., общей стоимостью 10 рублей денежные расчеты произведены без применения контрольно-кассовой техники (ККТ). документа строгой отчетности. Чек ККТ (ДСО) не выдан. В проверяемом объекте ККТ не установлена. В деле имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке наличных денежных средств кассы, составленного в отсутствии директора ЗАО «Связной Логистика» Лудковски Д. На время проверки наличных денежных средств личных денег в кассе не имеется. В результате проверки установлено: снятие фискального отчета невозможно в связи с отсутствием доступа. Согласно ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Согласно п.2.1 ст. 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги)... В соответствии с п.2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями липа, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1). В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2). Согласно п.3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАО «Связной Логистика» Лудковски Д. было направлено сопроводительное письмо о том, что рассмотрение материала проверки и составление протокола об административном правонарушении назначено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в кабинете 403 по адресу: <адрес>. Данное уведомление направлено заказным письмом <данные изъяты> ЗАО «Связной Логистика» по адресу: <адрес>, о чем имеется подпись, о вручении в почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Доводы заявителя о том, что контрольно-кассовая техника входит в состав платежного терминала, о том, что установленная ККТ является разрешенной, с фискальной памятью и контрольной лентой, материалами дела не подтвердились, доказательств по данным доводам со стороны заявителя не представлены. В материалах дела представлено решение № Единственного акционера ЗАО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочия <данные изъяты> Общества - Лудковски Д. с ДД.ММ.ГГГГ и назначении <данные изъяты> Общества гражданина США Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Довод заявителя о том, что на день рассмотрения административного материала он не являлся <данные изъяты> ЗАО «Связной Логистика», суд не принимает, поскольку сторона надлежаще была извещена о дне и времени судебного заседания. Соответствующие документы должны были представить на рассмотрение протокола об административном правонарушении. Суд, представленное письменное доказательство не принимает. Таким образом, поскольку оспариваемое постановление вынесено в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ за нарушения порядка рассмотрения дела не установлено, то, при данных обстоятельствах, жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Тыва в отношении <данные изъяты> ЗАО «Связной Логистика» Лудковски Д. от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании ч. 2 ст. 14.5 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Лудковски Д.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Л.К. Шулуу