РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дувен А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего, УСТАНОВИЛ: Дувен А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дувен А.В. Указывает, что вину не признал, просил в суд вызвать свидетелей-понятых, а также работников сотрудников ГИБДД, составлявших протокол об административном правонарушении. Со стороны сотрудников была фальсификация документов при составлении понятых не было, не присутствовали. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла РТ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении него прекратить. Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дувен А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Согласно статье 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка «Южный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Дувен А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение согласен, о чем имеется подпись Дувен А.В. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дувен А.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, и автотранспортное средство задержано в присутствии двух понятых С., проживающей по адресу: <адрес>, и Б., проживающего по адресу: <адрес>. Факт совершения Дувен административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статья 25.7. КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Согласно главы 27 статьи 27.1. КоАП РФ присутствие понятых обязательно, при принятии мер для обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются; 1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов; 5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; 5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; (п. 5.1 введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации; 8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей; 9) привод; 10) временный запрет деятельности. (п. 10 введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ) Таким образом, доводы заявителя о том, что отсутствовали понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не принимает, поскольку эти данные опровергаются составленными протоколами об административном правонарушении. Доводы о том, что Дувен А.В. заявлял ходатайство о вызове свидетелей на судебное заседание, не состоятельны, в связи с тем, что эти обстоятельства не подтверждаются протоколом судебного заседания. Действия Дувен А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Дувен А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей обоснованно и законно, административное наказание назначено Дувен А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Таким образом, жалоба Дувен А.В. необоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка « № 4 Южный» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Дувен А.В. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в силу со дня вынесения. Судья Л.К. Шулуу