РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июля 2011 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монгуш О.К. на постановление мирового судьи судебного участка «№3 Западный» г. Кызыла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Монгуш О.К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка«№3 Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С данным постановлением не согласен поскольку не был извещен о дне и времени судебного заседания, в день рассмотрения административного материла находился в командировке. Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности Монгуш О.К.. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд согласно входящему номеру № от 02.06. 2011 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления нарушен. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш О.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка «№3 Западный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Монгуш О.К. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение согласен, о чем имеется подпись Монгуш О.К. Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш О.К. на судебное заседание явился, а также пояснил, что съел конфету с коньяком. Доводы заявителя о том, что ненадлежащее был извещен о дне и времени судебного заседания, суд не принимает, поскольку в материалах дела есть расписка о получении поверски. Доводы Монгуш О.К., что акт освидетельствования не состояние опьянения не может быть относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку имеется подпись Монгуш О.К. о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения Монгуш О.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей. Собранным по данному делу доказательствам дана судьей надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия Монгуш О.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Монгуш О.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей обоснованно и законно, административное наказание назначено Монгуш О.К. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления, суд не установил. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Монгуш О.К. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка «№3 Западный» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Монгуш О.К. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в силу со дня вынесения. Судья Л.К. Шулуу