РЕШЕНИЕ

11 февраля 2011 года                                                          г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев жалобу Монгуш В.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш В.К. обжалует постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за нарушение правил дорожного движения на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что заявитель не выполнил законные требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что дело рассмотрено без его участия, о дате, времени рассмотрения дела не извещен.

В судебном заседании Монгуш В.К. жалобу поддержал, пояснил, что дело рассмотрено без ее участия, о дате, времени рассмотрения дела не извещена.

Представитель ГИБДД МВД Республики Тыва в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка "Гагаринский" г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что заявитель не выполнил законные требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель при рассмотрении дела не присутствовал. Копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление мирового судьи подана Монгуш В.К. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах десятидневного срока со дня получения данного постановления.

Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Монгуш В.К. указано, что на судебное заседание Монгуш В.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Монгуш В.К. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется расписка на Монгуш В.К. в которой, для передачи расписался О. дядя, подписи Монгуш В.К. о получении не имеется, отсутствуют ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в отсутствие Монгуш В.К.

Судом установлено существенное нарушение процессуального требования, дело рассмотрено в отсутствие лица, которого суд мог известить по сотовому телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд полагает, что административное дело рассмотрено без надлежащего извещения, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…п.3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя из одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обнаружения административного правонарушения прошло более трех месяцев, то истекли сроки привлечения Монгуш В.К. к административной ответственности, поэтому в силу ст.29.9. КоАП Российской Федерации производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9, 24.5, 4,5, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка "Гагаринский" г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Монгуш В.К. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев на основании ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Монгуш В.К. по статье ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации прекратить в связи с истечением сроков привлечения Монгуш В.К. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                                                    Л.К.Шулуу