Мировой судья Судебного участка «Магистральный» г.Кызыла Копуш А.А-Д. РЕШЕНИЕ 01 июля 2011 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чавырал О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка «Магистральный» г.Кызыла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Чавырал О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Магистральный» г.Кызыла о привлечении к административной ответственности, указывая на то, что постановление вынесено в отношении неизвестной ей Чавырал О.В., где она признана по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ. Из постановления следует, что Чавырал О.В. не проживает по указанному адресу: <адрес>. Гражданка Чавырал не проживет, но проживает Чывырал О.В. Факт ее проживания подтверждается штампом в паспорте. Считает, что постановление вынесено в отношении другого человека, она не была уведомлена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Тем самым, следует признать, что были нарушены ее конституционные права. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении нее прекратить. На судебном заседании заявитель Чывырал О.В., жалобу поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по РТ о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего №. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления Чывырал О.В. не нарушен. Как видно из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка «Магистральный» г. Кызыла Чавырал О.В. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чывырал О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут управляла автомашиной с запахом алкоголя из полости рта, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, факт отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Чывырал О.В. не согласна пройти медицинское освидетельствование. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении Чывырал О.В. не была надлежаще извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что Чавырал О.В. по известному адресу не проживала известить о дате, времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки Чавырал О.В. с отметкой «Адресат не проживает». Из акта составленного секретарем судебного заседания С. следует, что Чавырал О.В. судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут не вручена в связи с тем, что со слов женщины тувинской национальности Чавырал О.В. не проживает по адресу <адрес>. Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ отобранного УУМ УВД по г. Кызылу лейтенанта милиции Э. от граждански А. следует, что она по адресу: <адрес> проживает с 2008 г. гражданку Чавырал О.В. не знает, так как у них в доме не проживает. В судебном заседании Чывырал О.В. пояснила, что действительно проживает по вышеуказанному адресу, но повестку она не получала. Таким образом, со стороны мирового судьи установлено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно: дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ст. 25.7 КоАП, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В судебном заседании заявителем был представлен паспорт, где фамилия заявителя указана «Чывырал О.В.», а в постановлении по делу об административном правонарушении к административной ответственности привлечена «Чавырал О.В.». Поскольку, описка в фамилии правонарушителя в постановлении мирового судьи судебного участка «Магистральный» не была устранена, о дате времени и месте рассмотрения дела Чывырал О.В. не была извещена надлежащим образом, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении обоснованна и подлежит удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка «Магистральный» г.Кызыла о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Чывырал О.В. удовлетворить. Постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Чавырал О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в силу со дня вынесения. Судья Л.К. Шулуу