РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г. Кызыла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Волков Д.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о наложении административного взыскания, в виде лишения права на управления транспортным средством, в виде лишения права на управления транспортным средством, сроком на 18 месяцев, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение мировому судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ. Заявитель Волков Д.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя. На судебном заседании представитель заявителя Овчинников В.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал в полном объеме. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вручено Волков Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления Волковым Д.Л. не нарушен. Как видно из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей Центрального судебного участка г. Кызыла Волков Д.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со статьей 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, факт отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Волков Д.Л. отказывается пройти медицинское освидетельствование. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении Волков Д.Л. не был надлежаще извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная бригадиром Гагариной о вручении судебной повестки Волкову Д.Л. через брата по фамилии Б. Доводы представителя заявителя пояснил, что у Волкова Д.Л. нет брата по фамилии Б., судебная повестка ему не вручалась, суд принимает, поскольку в домовой книге на жилой дом по адресу <адрес>, гражданина по фамилии Б. не прописан, следовательно не проживает. Таким образом, со стороны мирового судьи установлено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно: дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, то постановление подлежит отмене. Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении обоснованна и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Волкова Д.Л. удовлетворить. Постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Волкова Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ отменить и возвратить на новое рассмотрение судье. Судья Л.К. Шулуу