РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Монгуша А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление ОГИБДД УВД г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

                                           УСТАНОВИЛА:

Монгуш А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением начальника ОГИБДД УВД г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Считает указанное постановление подлежит отмене, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на сторону перекрестка на автотранспортном средстве <данные изъяты>, в целях уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, который двигался по равнозначной дороге направо, он остановился, но, несмотря на это, <данные изъяты> в неуправляемом скольжении произвел столкновение. Он со своей дороги на перекресток не выезжал, что подтверждается схемой ДТП, а автомобиль <данные изъяты> нарушил п.8.6. ПДД выехал на его полосу движения, и произошло столкновение. Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Монгуш А.А. жалобу поддержал.

Представитель УГИБДД МВД по РТ и потерпевший М. в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судья признаёт их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав Монгуша А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

         Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Монгуша А.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД г.Кызыла. Копия данного постановления получена Монгушем А.А. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Монгуш А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления заявителем не нарушен.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш А.А. управлял автомашиной <данные изъяты> г/н №, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, совершил нарушение п.п. 8.9. ПДД РФ, согласно которому: в случае, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД УВД г.Кызыла О. ДД.ММ.ГГГГ, на                   Монгуша А.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Пунктом 8.9. ПДД РФ предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В объяснении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он ехал на автомобиле <данные изъяты> № по <адрес> в западном направлении и, когда приблизился к выезду на <адрес>, т.е. к дамбе, то включил левый указатель поворота. Заехал во въезд и хотел повернуть направо и в это время увидел автомобиль <данные изъяты>, движущийся справа навстречу, и тогда он нажал на тормоз. Встречный автомобиль тоже начал тормозить, но скользя, заехал передней частью в правую боковую часть его автомобиля.

Из объяснения к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он ехал на своей автомашине <данные изъяты> транзитный номер № по <адрес> в восточном направлении со скоростью 20-30 км.ч. и, приближаясь к выезду на <адрес>, он включил левый указатель поворота и стал поворачивать налево к выезду и в это время с <адрес> в южном направлении выехала автомашина <данные изъяты> г/н №, и не предоставив ему преимущество, совершила столкновение с его автомашиной <данные изъяты> об левую переднюю часть кузова.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОР ДПС ГИБДД С.. с участием понятых Ф., Б. столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № из-за того, что автомобиль <данные изъяты> № под управлением Монгуша А.А. при повороте направо оказался на стороне встречного движения автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № под управлением                   М., который приближался справа.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль <данные изъяты> транзитный номер №, имеет повреждения, деформации: переднего капота, переднего блока осветительных приборов слева, переднего бампера, решетки радиатора.

Согласно протоколу осмотра проверки технического состояния транспорта от                   ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № РУС имеет повреждения, деформации: переднего правого крыла, разбита передняя фара справа, разбит передний боковой повторитель поворота, передний бампер справа.

Поскольку установлено, что автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения левой части автомобиля и из схемы ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты> транзитный номер №, то именно водитель <данные изъяты> № Монгуш А.А. нарушил п.8.9. ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> транзитный номер №, приближающемуся справа.

Таким образом, исходя из представленных документов, следует, что в действиях Монгуша А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Поэтому следует признать, что Монгуш А.А. обоснованно привлечен инспектором ОГИБДД УВД г.Кызыла к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

           Оставить постановление ОГИБДД УВД по г. Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Монгуш А.А. административного наказания по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей без изменения, а жалобу Монгуша А.А. без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                  С.А. Железнякова