РЕШЕНИЕ 12 октября 2011 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Высотина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка «№4 Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Высотин М.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он получил постановлением мирового судьи судебного участка «Южный», которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить. На судебное заседание Высотин М.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности Высотина М.А. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена Высотиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Высотин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на <адрес> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ О. с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М, заводской №, в присутствии понятых Д. и Э., у Высотина М.А. установлено состояние опьянения. В акте также указано, что Высотин М.А. согласен с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его роспись. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка «№4 Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, Высотин М.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В своей жалобе Высотин М.А. указывает на то, чтоонне был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка «№4 Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в судебное заседание Высотин не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен лично, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, судебная повестка вернулась с отметкой курьера о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Между тем в материалах административного дела имеется судебная повестка на имя Высотина М.А. о явке ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 10 минутам на судебный участок «Южный» г.Кызыла, направленная по адресу: <адрес>, однако указанная повестка доставлялась ООО «Кызылский курьер» по другому адресу: <адрес>, о чем свидетельствует акт о не проживании Высотина М.А., составленный ДД.ММ.ГГГГ курьером Ш.. Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, а именно, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, чем нарушено право Высотина М.А. на судебную защиту, то постановление мирового судьи подлежит отмене. Согласно статье 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. То есть, срок наложения административного взыскания должен исчисляться со дня совершения правонарушения, с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка «№ 4 Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Высотина М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья РЕШИЛА: Постановление мирового судьи судебного участка «№4 Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Высотину М.А. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Высотина М.А. прекратить. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья С.А. Железнякова