РЕШЕНИЕ 29 января 2011 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фасхутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Фасхутдинов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка «Центральный» г.Кызыла признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить и прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Фасхутдинов И.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержал. Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности Фасхутдинова И.А. вынесено мировым судьей судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления получена Фасхутдиновым И.А. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фасхутдинов И.А. на <адрес> в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной в состоянии опьянения. В объяснении к протоколу Фасхутдинов И.А., указал, что «Не пил». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Фасхутдинова И.А. установлено состояние опьянения. В акте также указано, что со слов освидетельствуемого «Спиртное употреблял два дня назад». Постановлением мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Фасхутдинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В своей жалобеФасхутдинов И.А. указывает на то, что в протоколе указаны в качестве понятых два гражданина, однако указанные лица по месту жительства не проживают, что ставит под сомнение существование таковых. Данные доводы суд считает необоснованными, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протоколе о задержании транспортного средства указаны в качестве понятых: Э. и К. То, что понятые не проживают по месту, указанному в протоколах не является основанием ставить под сомнение их существование. Кроме того, Фасхутдинов И.А. с указанными протоколами был ознакомлен, о чем имеются его росписи, однако при ознакомлении с ними он не указал, что понятые при составлении протоколов отсутствовали. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса. Данная глава Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении личного досмотра (ст. 27.7), проведение осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (ст. 27.8), проведение досмотра транспортного средства (ст. 27.9), изъятие вещей и документов (ст. 27.10), задержание транспортного средства в отсутствие водителя (ст. 27.13), арест товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14). Присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении в Кодексе не предусмотрено. Доводы Фасхутдинова И.А. о том, что понятые при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали, суд считает обоснованными, так как местом совершения административного правонарушения указано <адрес> (здание УВД по <адрес>), а протокол составлен по <адрес> (РГУЗ <данные изъяты>»), а, значит, понятые, которые, как известно судье, являются сотрудниками ООО «Контроль», не могли засвидетельствовать то, что они видели Фасхутдинова И.А., который управлял транспортным средством <данные изъяты>. Однако это не является основанием для признания протокола об административном правонарушении незаконным и исключении его из числа доказательств, так как, как указано выше, при составлении протокола об административном правонарушении не требуется присутствие понятых. Допрошенные в судебном заседании свидетели Х., Д.. - зять заявителя показали, что до городского рынка автомашиной <данные изъяты> управлял Д. вместе с которым ехали Х., Фасхутдинов И.А., его жена и сын Р., в ДТП попал Х., который сел за руль указанной автомашины, оставленной без присмотра (ключи от которой были оставлены в багажнике машины), пока все сидевшие в ней, кроме него, ушли на рынок, данный факт также подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, имеющими в материалах административного дела. Р. - сын заявителя - показал, что ему в этот день позвонила мать по телефону и сказала, что О. разбил автомашину, попросила приехать за ними, когда он подъехал к рынку на своей автомашине, там стояли сотрудники ОВО, ГИБДД, его отец, оформляли протокол. Затем он отвез отца на своей автомашине в горотдел, помог ему написать заявление на Х., а затем на своей автомашине отвез его в Наркологию, а машину <данные изъяты> его друзья, которым он позвонил, утащили на СТО по верхней трассе, свидетель Д.. также подтвердил обстоятельства того, что Фасхутдинова И.А. на своей иномарке рег. знак № увез его сын в гор.отдел и на освидетельствование в Наркологию, а машину утащили на буксире. Доводы Фасхутдинова И.А. о том, что после совершенного ДТП управлять автомобилем он не мог, поскольку у автомобиля был поврежден радиатор и повреждена ходовая часть, подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах административного дела. Свидетели же Ш., С. - сотрудники ДПС ГИБДД МВД по РТ - при допросе их в мировом суде в качестве свидетелей утверждали, что от рынка (места ДТП) до гор.отдела (УВД по г Кызылу) Фасхутдинов И.А. управлял автомашиной <данные изъяты> сам. Поскольку показания свидетелей - сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РТ - Ш., С., противоречат показаниям свидетелей Х., Р., Д.., один из которых является сотрудником УГИБДД МВД по РТ, а другой - сотрудником МВД по РТ, поэтому у судьи нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, несмотря на то, что они являются родственниками Ф., а показания сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РТ также можно поставить под сомнение, так как они являются заинтересованными лицами, составившими протоколы об административных правонарушениях, понятые же не присутствовали при задержании Фасхутдинова И.А. за рулём автомашины, то судья считает, что нельзя признать доказанным факт управления Фасхутдиновым И.А.автомобилем <данные изъяты> от рынка до УВД по г. Кызылу. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Фасхутдинову И.А. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Отменить постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Фасхутдинову И.А. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фасхутдинова И.А. прекратить. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья С.А. Железнякова