невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



                                                                          РЕШЕНИЕ

04 июля 2011 г.                                                                                                                 г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Херел-оола А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                           УСТАНОВИЛА:

Херел-оол А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Х. т.е. совсем другое лицо. Таким образом, суд принял незаконное решение. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыл от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На судебном заседании Херел-оол А.А. и его защитник Лаа А.К., действующий на основании ордера, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержали полностью.

             Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности                   Херел-оола А.А. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена Херел-оолом А.А. только ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Херел-оол А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> тр-т <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, выразившееся в том, что он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых: Ш., А. указано, что Херел-оол А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка «№5 Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Херел-оол А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В жалобе Херел-оол А.А. указывает на то, что суд надлежащим образом не известил его о времени, месте и дате судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка «№5 Енисейский» г.Кызыла от                        ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Херел-оол А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, адресат не существует.

Между тем в материалах административного дела имеется уведомление о направлении повестки на имя Херел-оола А.А. по адресу: <адрес>, которая вернулась с отметкой «Адресат не существует», тогда как в протоколе об административном правонарушении адрес места жительства Херел-оола А.А. указан: <адрес>, т.е. повестка была направлена мировым судьей по другому адресу.

Таким образом, установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении, и в материалах по административному делу отсутствуют сведения о надлежащем извещении Херел-оола А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, а именно: дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, чем нарушено право Херел-оола А.А. на судебную защиту, то постановление мирового судьи судебного участка № 5 «Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, а именно: дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то постановление подлежит отмене.

Согласно статье 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

То есть, срок наложения административного взыскания должен исчисляться со дня совершения правонарушения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба Херел-оола А.А. обоснована и подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла от                         ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 «Енисейский» г. Кызыла               от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Херел-оолу А.А. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном           ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Херел-оола А.А. прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.

Судья                  С.А. Железнякова