РЕШЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев протест прокурора г. Кызыла на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла в отношении Кара-Сал Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о назначении ей административного наказания по ст.5.35 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Кызыла обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что прокуратурой г.Кызыла проведена проверка постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Кара-Сал Л.Т., в ходе которой установлено, что данное постановление противоречит действующему законодательству и подлежит отмене полностью, поскольку по материалам дела событие административного правонарушения не установлено. Мотивировочная часть не приведена в полном объеме, событие должным образом не раскрыто и не доказано. В материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии указанного постановления правонарушителю, в отношении которого вынесено постановление. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кара-Сал Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании помощник прокурора г. Кызыла Фатакова Т.С., действующая по доверенности, протест поддержала по основаниям, указанным в нем. Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судья признаёт его неявку неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие. Кара-Сал Л.Т. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судья признаёт её неявку неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление № о привлечении к административной ответственности Кара-Сал Л.Т. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления А. не была вручена и отправлена по почте тоже не была, то есть оно до сих пор не вступило в законную силу, копия постановления получена прокурором г. Кызыла согласно входящему штемпелю ДД.ММ.ГГГГ. В суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении прокурор г. Кызыла обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на принесение протеста прокурором г Кызыла не пропущен. Из сообщения на имя начальника УВД по г.Кызылу М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут поступил вызов о задержании на <адрес>, несовершеннолетнего, убежавшего из приюта. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кара-Сал Л.Т. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностейпо содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. Из объяснения Кара-Сал Л.Т., данного ДД.ММ.ГГГГ инспектору ОПДН УВД по г.Кызылу Ж., следует, что она работает <данные изъяты>, О. является её воспитанником, он - круглый сирота, иногда ходит к отчиму. Проживает в школе - интернат с 3-х лет, О. на прошлой неделе сбежал со школы - интернат без разрешения и не учился 1 неделю. Его отчим позвонил в дежурную часть УВД и передал сына в школу - интернат. В объяснении О. данного ДД.ММ.ГГГГ инспектору ОПДН УВД по г.Кызылу Ж., указано, что он учится в 11 классе, на выходные отпросился у воспитателя, сходить к отчиму. Отчим проживает по <адрес>, он позвонил в милицию 28 апреля, чтобы его доставили в ОПДН УВД., а оттуда поместили в школу - интернат. Постановлением по делу об административном правонарушении № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Кара-Сал Л.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В постановлении об административном правонарушении №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла, не указана часть статьи 5.35 КоАП, по которой она привлечена к административной ответственности. Доводы прокурора г Кызыла о том, что вина Кара-Сал Л.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Таким образом, поскольку в постановлении не указана часть статьи 5.35 КоАП РФ, по которой Кара-Сал Л.Т. привлечена к административной ответственности, что является существенным процессуальным нарушением КоАП РФ при вынесении постановлении, также в действиях Кара-Сал Л.Т. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ (она не является субъектом данного административного правонарушения) то постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г.Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кара-Сал Л.Т. нельзя признать законным, оно подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 и пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. Таким образом, протест прокурора г. Кызыла на постановление по делу об административном правонарушении обоснован и подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административное производство в отношении Кара-Сал Л.Т. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья РЕШИЛА: Постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кара-Сал Л.Т. административного наказания по ст. 5.35 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Кара-Сал Л.Т. прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья С.А. Железнякова