невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2011 годаг> Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Дулуш В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Чульдума Ч.Э. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чульдума Ч.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора отдела ДПС У ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Чульдум Ч.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Чульдум Ч.Э. не согласился с постановлением, в жалобе указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он на личном автотранспортном средстве <данные изъяты> №, ехал по <адрес> по крайней правой полосе со скоростью примерно 30-35 км/ч со стороны Аэропорта в сторону Телецентра с включенным светом фар. В районе пересечения <адрес>, с четной стороны <адрес> - автостоянки, с нечетной стороны - остановки <адрес>», где освещение плохое, вдруг на дорогу с левой стороны выбежал пешеход, нарушив п. 4 ПДД, заметив его, он сразу нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось, т.к. расстояние до пешехода составляло 2-3 метра. После остановки автомобиля, он включил аварийный свет, выбежал из автомобиля к пешеходу. Расстояние до пешехода составляло примерно 4-5 метров. Пешеходом оказалась женщина 35-40 лет, одетая в черную шубу и в черных сапогах без отражательных знаков. Она сидела и стонала от боли, вокруг машин не было и он, боясь за жизнь женщины, поднял её руками и потащил в машину, дальше доставил в Республиканскую Больницу. Занес пострадавшую в приемное отделение и сообщил врачам о наезде. Дальше инспекторы ДПС примерно в 20 ч. 30 мин., позвали его для разбирательства, он объяснил, что случилось, потом приехали другие инспекторы ДПС для полного разбирательства. Инспектор ДПС сел за руль его автомобиля, он сел на место пассажира. Дальше примерно в 20 ч. 55 мин. они поехали на штраф-площадку по адресу <адрес>, инспекторы ДПС начали разбираться. Дальше примерно в 22 ч. 50 мин. часов поехали на место происшествия, инспекторы ДПС начали составлять схему ДТП и протокол о наезде на пешехода, нарушив пункт 8.3 ПДД РФ. После составления схемы и протокола инспекторы ДПС отпустили его. ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы дознания УГИБДД МВД по РТ составил на него протокол об административном правонарушении по статье 12.24 часть 1 КоАП из-за нарушения пункта 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОР ДПС УГИБДД Е.. составлены протокол № и постановление № по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ из-за нарушения п. 2.5 ПДД РФ в отношении Чульдум Ч.Э. Кроме того, пропущен срок составления постановления об административном правонарушении, руководствуясь правилом п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение...». Просит суд протокол №

№

№ и постановление № об административном правонарушении в отношении Чульдум Ч.Э. признать незаконными и отменить.

На судебном заседании Чульдум Ч.Э. жалобу поддержал и пояснил, что постановление было вынесено с нарушением КоАП Российской Федерации.

Представитель УГИБДД МВД РТ и заинтересованное лицо М.. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.27 ч.1 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором отдела ДПС УГИБДД МВД по РТ Мартак-оол Е.В. по делу об административном правонарушении указано, что Чульдум Ч.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, в постановлении указано, что им нарушены п.п.2.5 ПДД РФ, при ДТП обязан был не трогаться с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, вызвать «скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия.

Факт совершения Чульдум Ч.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, письменными объяснениями Чульдума Ч.Э., М. актом судебно-медицинского освидетельствования, и иными доказательствами, оцененными должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Вывод должностного лица о наличии вины Чульдума Ч.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации.

Совершенное П.С. административное правонарушение квалифицировано правильно по части 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного постановления, по делу не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в действиях Чульдума Ч.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного


3

статьей 12.27 ч.1 КоАП Российской Федерации. Таким образом, жалоба и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чульдума Ч.Э. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                      Дулуш В.В.