РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

27 мая 2011 г.г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Дулуш В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чульдума Ч.Э. на постановление мирового судьи судебного участка «Горный» г. Кызыла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чульдум Ч.Э. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. С постановлением не согласен, поскольку ст. 12.8 ч.1 предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, из материалов дела указано, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ К. ДД.ММ.ГГГГ составил на него протокол № по ч.З ст.27.27 КоАП РФ, а именно невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, далее составлен акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данным протоколом и актом освидетельствования он не согласен, поскольку был нарушен п. 6, 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...», инспектор ему не объяснил и не показал целостность клейма и пробный забор воздуха не проводил. В акте указаны 2 свидетеля, один из них С. присутствовал при проведении освидетельствования и при них инспектор ДПС вышеизложенную процедуру не провел. Другой свидетель Б.. при проведении освидетельствования не присутствовал, является работником ч/п «Догма», в котором проводилось освидетельствование и является заинтересованным лицом, так как заработная плата работника зависит от числа помещенных автомобилей на территорию ч/п «Догма». Согласно извещению мирового суда рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день он пришел к зданию по <адрес> двери мирового суда были заперты. Согласно информации руководителя сейсмолаборатории, в 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы подземные толчки и множество организаций города были эвакуированы, в том числе мировой суд г. Кызыла. В дальнейшем от мирового суда повестки он не получал. ДД.ММ.ГГГГ от секретаря Мирового судьи Кыргыс С.А. он узнал, что его дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без его участия. Мировой суд рассмотрел дело, не известив его надлежащим образом. Решение суда он получил только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чульдум Ч.Э. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней.

2

Представитель УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вручено Чульдум Ч.Э. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление поступила в Кызылский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления Чульдум Ч.Э. не нарушен.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чульдум Ч.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 частью 3 КоАП Российской Федерации, выразившееся в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Употребил алкогольный напиток после наезда на пешехода.

В соответствии с п.п.2.7 абз.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч.З ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка «Южный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 12.8 частью 1 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чульдум Ч.Э. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.З КоАП РФ.

Однако в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка «Горный» г. Кызыла, мировой судья найдя, что событие административного правонарушения имело место, вина Чульдума совокупностью материалов по делу доказана, он употребил алкогольные напитки после

3

ДТП, к которому он причастен, следовательно в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.З ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении Чульдум Ч.Э. не был надлежаще извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Чульдум Ч.Э. надлежаще извещен на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось, отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на данную дату Чульдум Ч.Э. извещен секретарем судебного заседания судебного участка «№7 Горный» г. Кызыла М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена телефонограмма.

Согласно ч.1,2 ст.29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом; в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются дата и место рассмотрения дела.

Однако согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, хотя согласно справке к административному материалу № ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Чульдум Ч.Э. по ч.З ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 пункта 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка «Горный» г. Кызыла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чульдума Ч.Э. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья                                                               Дулуш В.В.