Мировой судья Аракчаа А.К. РЕШЕНИЕ 14 октября 2011 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев жалобу Дандара А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка «№4 Южный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Дандар А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Южный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как в постановлении мировой судья неправильно истолковал п. 2.? ПДД РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Дандар А.В. жалобу поддержал полностью по основаниям, указанным в ней. В судебное заседание представитель заинтересованного лица-Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав заявителя и изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка «№4 Южный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Дандар А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дандар А.В. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Дандар А.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с рег. знаком № и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протоколом № автомашина марки <данные изъяты> с рег. знаком № задержана и помещена на специализированную стоянку. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусматривает административную ответственность. Факт управления транспортным средством в алкогольном опьянении заявителем не оспаривается. Доводы Дандара А.В. о том, что понятые при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования не присутствовали понятые не обоснованы, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об устранении от управления транспортным средством видно, что присутствовали понятые Б. и М. и имеются их подписи, также имеется подпись самого заявителя Дандар А.В. Доводы заявителя о том, что по их ходатайству в судебное заседание не были вызваны понятые в качестве свидетелей не состоятельны, поскольку в материалах дела имеются судебные повестки, которые направлялись заказным письмом указанным понятым. Довод заявителя о том, что сотрудниками ДПС не были представлены наличие свидетельства о государственной проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения (алкотестер) также не состоятелен, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ указывается все данные алкотестера: исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 2286, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,0051 мг/л, с чем заявитель согласился и имеется его подпись. Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении, а также из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, исследованными в ходе судебного заседания, следует, что в действиях Дандара А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поэтому следует признать, что Дандар А.В. обоснованно привлечен мировым судьёй к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи. При таких обстоятельствах жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка «№4 Южный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Аракчаа А.К. о наложении на Дандара А.В. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дандара А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья Л.К. Шулуу